Сергеев В.И., доктор юридических наук,
профессор Московского гуманитарно-
экономического института, адвокат.
 
Отживший ли концепт «объективная истина»?
 
О статье учёного и двух практических работников из МВД России под названием «Оперативное сопровождение поддержания государственного обвинения в суде» (См. Александров А.С., Кухта А.А., Абдуллаев Я.Д. Оперативное сопровождение поддержания государственного обвинения в суде // Практическое законоискусство. 2007. № 1. С. 61-70) уже были опубликованы  различные отклики читателей. См., например, интервью в Новой газете. — № 92 — 2010. С. 10 правового аналитика Межрегиональной ассоциации «АГОРА» адвоката Рамиля Ахметгалиева«Объективная истина – изживший себя концепт. Сформулирован кодекс поведения оперов на время сопровождения судебных процессов: в ходе процесса прессуй задержанного, копай под адвоката, вербуй свидетеля, поговори с присяжными… Сделай всё для победы обвинения».

Дело о восстановлении на работе директора московского универмага «Орехово» Тамары Хомяковой несмотря на оказываемое на адвоката Сергеева В.И. в процессе работы по защите Т.Хомяковой большое давление и угрозы (в целях устрашения было даже жестокое избиение в подъезде дома) со стороны местных властей, милиции, а также откровенных бандитов, выиграно.

Защита бывшего военного атташе в Норвегии полковника ГРУ ГШ (Главное разведывательное Управление Генерального Штаба России) Куликова П.И. Уголовное дело на полковника в результате неоднократных ходатайств адвоката военной прокуратурой прекращено с освобождением Куликова от уголовной ответственности по ст. 6 УПК РСФСР – в связи с изменением обстановки.

В.И. Сергеев защищал от незаконных действий ФСК РФ (Федеральная служба контрразведки России – бывш. КГБ СССР) сына племянника короля Иордании. Дело выиграно. После вмешательства адвоката Сергеева В.И. а немедленно выпустили из нигде не зарегистрированной камеры на Лубянке, принесли извинения и предложили спокойно работать на российском рынке туристических услуг .  Однако в неофициальной обстановке неизвестными работниками спецслужбы он был предупрежден о возможно более серьезных последствиях, если он будет афишировать свои притеснения властями и «сунется» в ту сферу рынка туруслуг, которая уже занята другими фирмами, на что Луай не отреагировал.

В.И. Сергеев представлял интересы несправедливо уволенного ответственного сотрудника Администрации Президента РФ А. Кравцова. Дело было выиграно, Кравцов А.Г. восстановлен на работе с выплатой за вынужденный прогул и компенсацией за моральный вред. В последующем он вновь был уволен с работы уже на формально законном основании – в связи с расформированием подразделения, в котором работал.

В.И. Сергеев защищал интересы сироты Олега Пилютика. Все дела – уголовное и гражданское – в судах были выиграны в пользу Пилютика.

Схватка инспектора-журналиста Сергеева В.И с 43 маршалами и высшими генералами о незаконной приватизации ими особо ценных земельных угодий и недвижимости в Красногорске была изначально неравной. Все дела по представительству им интересов городского совета народных депутатов города Красногорска в суде остались не завершенными в связи с разгоном силами ОМОНа истца – городского совета и расстрелом Президентом России Парламента РФ, поддерживавшего горсовет и адвоката.

Расследования противоправного использования государственного бюджета при строительстве высшими военными и правительственными чиновниками особняков-вилл в Подмосковье и последующей их незаконной приватизации произвели эффект разорвавшейся бомбы. Это были первые журналистские расследования данном направлении, которые организовал и успешно провел тогда еще член Союза журналистов СССР, старший военный прокурор отдела общего надзора Главной военной прокуратуры, а затем ведущий инспектор отдела военных и административных органов Комитета народного контроля СССР и эксперт Комиссии Верховного Совета СССР по привилегиям.