Шпионаж – это вечная ценность.
Маркус Вольф,
директор разведслужбы ГДР.
Я думаю, мы получаем одну и ту же информацию
и, возможно, от тех же самых людей.
Никита Хрущёв в беседе с шефом ЦРУ
Аланом Даллесом в 1959 г.
Всякая власть есть непрерывный заговор.
Онореде  Бальзак.

Отблистали разноцветными огнями праздничные фейерверки, отгремели величественными залпами громкие торжества во славу достижений и побед, которые осчастливили наше Отечество. Исторических дат и событий за последние годы действительно было великое множество. Среди них: 50-летие полёта Гагарина, 200-летие Бородина, 300-летие Ломоносова, День Питера, День Москвы, юбилей Кобзона, 60-летие Путина и т.д., и т.п. Героям отдали почести. Юбиляров наградили орденами. Все остальные опустошили хрустальные бокалы с шампанским и смели со столов бутерброды с чёрной икрой. В общем, оказались отмечены все. Как говаривал в таких случаях незабвенный Козьма Прутков, «не для какой-нибудь Анюты из пушек делали салюты».
 
 Но и в тени общественного внимания осталось много не менее знаменательных событий. Как правило, значительная часть из замалчиваемого — это то, за что нашему государству было очень стыдно перед мировой общественностью, о чем позорно было признаваться даже собственному народу.  Хотя история ведь – это не только победные марши, фанфары и флаги на башнях.
 
Это и поражения, трагедии, неудачи. Это неудавшиеся реформы, провалы в хозяйственной жизни, капитуляции перед врагом, сдачи крепостей неприятелю, катастрофы, кризисы, перестройки, предательства, измены, фальсификации на выборах, массовые сумашествия, дурацкие итоги и идиотские выводы. В общем, история – это и негатив тоже. Казалось бы, и его надо бы воспринимать с должной мерой понимания, а в некоторых случаях и с неотвратимым самобичеваниием. Ан нет …
 
К одному из таких вот негативных исторических эпизодов, по которому наше общество до сих пор даже не пытается пересмотреть своего отношения, дать ему более объективную оценку и признать допущенную несправедливость, относится и очень громкий в своё время шпионский провал, а за ним последовавшее уголовное преследование целого полковника из цитадели военной разведки — Главного разведывательного управления Генерального штаба Олега Пеньковского.
 
Многие десятилетия об этом деле говорили и всё ещё продолжают говорить лишь как об одном из показательных примеров в борьбе с врагами прошедшей советской эпохи. Чекисты с гордостью относили его к своим успехам по разоблачению матёрого изменника, мирового супершпиона, какие только встречались в Советском Союзе за всю историю его существования. Правда, со временем  «слава разоблачения» стала помаленьку меркнуть, пока, наконец, об этом деле ни забыли окончательно, вместо того, чтобы честно и непредвзято разобраться в нём и сделать конструктивные шаги к перемене социальных и правовых акцентов.
 
Почему же это дело предпочли покрыть толстым слоем пыли, но не пересмотреть его,  или хотя бы попытаться изменить общественное мнение? Подобно тому, как это сделано по множеству других политических и уголовных дел. Ведь и ныне находятся ещё специалисты, повторяющие перепевы прошлых лет о подлом шпионаже Пеньковского. (См., например, статью Е.Черных «Шпион, который пытался уничтожить мир» (во как!!!). Комсомольская правда, 18-25 октября 2012 г., ст. 10-11).
 
В настоящей статье я попытаюсь ответить на этот вопрос и обосновать собственное предположение, которое основано на многих логических и юридических нестыковках в официальной версии, изложенной в судебных протоколах уголовного дела Пеньковского.
 
Так вот, ответ на вопрос «почему…» может быть только один: потому что в таком случае пришлось бы снова ворошить самые грязные лоскуты в пропахшем позором белье российской элиты.
 
Ведь мало кто знает, хотя пишется ныне на эту тему очень много всякого, что «шпионаж» Пеньковского в пользу США совершался в рамках удавшегося (!!!) кремлёвского заговора военной и партийной верхушки против своего взбалмошного вождя Н.С.Хрущёва, и что этот заговор способствовал … предотвращению Третьей мировой войны. Да, да, войны, которая вполне могла начаться в силу бездарной внешней политики в начале шестидесятых годов прошлого века.
 
Пеньковского выдали его же трусливые сообщники с большими звёздами на погонах, сдав на заклание советскому правосудию. Ну кто же отважится ворошить такое? Ведь полковник действительно выполнил серьёзнейшее задание своего военного руководства по разоблачению авантюрных планов «кремлёвского ампиратора», который в буквальном смысле пытался устроить ядерную заварушку на острове Куба. Человечество стояло на грани вселенской катастрофы. И это оно, человечество, обязано было преклониться перед упомянутым мною шпионом за своё спасение.
 
А его, наоборот, образно говоря, бросили под танк и раздавили гусеницами политической машины, обвинив в предательстве и измене Родины. Под безразличное и молчаливое одобрение стоящего в очередях за хлебом общества. Сделали это те, кого он спас и не выдал, как своих соучастников.
 
Закон элиты: свои же тебя и утопят, если ты один среди них; но, если ты в стае, то стая останется целой и каждый в ней выживет. В общем, — довольно банальная история, характерная для всей нашей элитарной действительности.

Поскольку о шпионах всегда было принято говорить или ничего, или плохо, сегодня назвать Пеньковского «героем», как это стало возможным в одной американской книжке, в нашей стране с непривычки будет не понято большей частью всё ещё неосведомленной публики. Разрушать стереотипы ой как трудно.
 
В то же время и оставлять эту страницу истории в той стадии трактовки, которую придали ей спецслужбы и самый гуманный суд в мире, приговоривший полковника к высшей мере наказания, будет неправильно и несправедливо. (См. на эту тему «Судебный процесс по уголовному делу агента английской и американской разведок гражданина СССР Пеньковского О.В. и шпиона-связника подданного Великобритании Винна Г.М.». Стенограммы заседаний военной коллегии Верховного суда СССР по делу Пеньковского (7-11 мая 1963 г.). М. Политиздат. 1963).
 
А поэтому я и решил проанализировать данное дело с позиции адвокатского угла обзора, ибо увидел в нем столько всевозможных «натяжек», недомолвок, откровенной политической «заказухи» и липы, что не изложить собственного видения данной ситуации просто не могу. Конечно, ныне мой сказ будет и запоздалым, и, возможно, уже не актуальным. Если иметь в виду самого Пеньковского, которого уже не вернёшь и не отмоешь от грязи и накопившейся за десятилетия плесени от идеологических плевков.
 
Однако, если иметь в виду уроки общественной морали и нравственности, которые должны извлекать люди из каждого уголовного дела, чтобы не допустить аналогичных повторов, говорить об этом деле не просто необходимо, его сама жизнь настоятельно требует преподавать в юридических вузах на предмет, как не надо вести подобных расследований и как нельзя карать людей на основе только одних поверхностных суждений.
 
Да, да, именно эти уроки и должны быть извлечены из дела полковника. А не те, которыми нас, слушателей юридического факультета военной академии, в пору моей юности, как, впрочем, и всех граждан страны, пичкали и накачивали, подводя под обычную уголовку идеологию правящего бюрократического класса.
 
По этой причине рискую оказаться в одиночестве, ибо у нас по старинке не приветствуется подобная защита шпионов и изменников, которую намерен осуществить я в настоящем моём материале. Шпионов образца Пеньковского, как и его самого, конечно, защищали люди моей профессии и в то далёкое время, когда проходил суд Военной коллегии Верховного Суда СССР.
 
Но защита эта была иной, своеобразной, тихой, политически гуттаперчивой и лояльной к власти. И основана она была исключительно на подсунутых спецслужбой (КГБ СССР) материалах, а еще больше – на принятии той господствующей политической линии, которую исповедывали в нашем обществе и которую вбивали всем нам в мозги.
 
 Я же намерен подвергнуть всю эту с позволения сказать «доказательственную базу» глубокому сомнению и проанализировать дело в контексте тех реальных событий, которые происходили в эпоху начала 60-х годов прошлого столетия.
 
В адвокатском труде, когда речь касается защиты того или иного человека, всегда сталкиваешься с позицией государственного обвинения, конфликтуешь со спецслужбами, ругаешься со следователями, прокурорами, заявляешь возражения против тенденциозных действий суда. Это столкновение нередко бывает таким бескомпромиссным, нелицеприятным, что иной раз у властей вызывает внезапные приступы ярости и злобы, как говорится, до скрежета в зубах. Критика не нравится никому. Но такова уж специфика квалифицированной юридической помощи, которая возложена на адвоката.
 
Вот и в настоящей моей статье мне придётся также вступить в дискуссию и выразить своё полное несогласие с устоявшимися суждениями могучих и авторитетных государственных структур и их облечённых высокой государственной властью представителей. В том числе мне придётся выступить и против моего бывшего руководителя, под началом которого в своё время довелось служить, к сожалению, ныне уже покойного генерал-полковника юстиции Горного Артёма Григорьевича, который на том «шпионском» процессе являлся основным государственным обвинителем и оставил об этом деле свою обвинительную речь.
 
В октябре 2012 года делу Пеньковского исполнилось ровно 50 лет, как оно возникло в недрах тёмной советской политической системы и в мрачной потайной жизни партийной элиты нашей страны. Печальный юбилей не менее печальной истории Отечества.
_________________
 
 
Действующие лица:
 
Первый и второй секретари ЦК КПСС Хрущёв Никита Сергеевич и Козлов Фрол Романович, командующий ракетными войсками и артиллерией Сухопутных войск страны Главный маршал артиллерии Варенцов Сергей Сергеевич, начальник Главного разведывательного управления Генштаба Вооружённых Сил СССР генерал армии Серов Иван Александрович, председатель КГБ СССР генерал-полковник Семичастный Владимир Ефимович, командующий Группой советских войск на Кубе генерал армии Плиев Иса Александрович, Главный военный прокурор СССР генерал-полковник юстиции Горный Артём Григорьевич.

И исполнители:

Пеньковский Олег Владимирович, в 1939 году закончил Киевское военное артиллерийское училище, в 39-40 гг. участвовал в Польском походе и Финской войне, затем проходил службу на различных должностях в Московском военном округе, участвовал в Великой Отечественной войне: в 1943-1944 г. начальник учебного отряда, а позднее командир артиллерийского батальона 27-го артполка 1-го Украинского фронта, затем адъютант командующего артиллерией фронта, в 45 г. — командир 51-го гвардейского артиллерийского полка на том же фронте.
 
После войны учился в военной академии имени Фрунзе, а в 1949—1953 годах — в Военно-дипломатической академии Министерства Обороны СССР, по окончании которой был распределён в четвертое (восточное) управление ГРУ Генштаба. В последующие годы служил военным атташе и резидентом советской военной разведки в Турции, а в 1958-1959 гг. обучался в третьей военной академии (на этот раз он закончил высшие инженерные курсы академии имени Дзержинского).
 
В 1960-1962 гг. по заданию руководства ГРУ Пеньковский направляется на работу «под прикрытием» в качестве заместителя начальника Управления внешних сношений Государственного комитета по координации научно-исследовательских работ при Совете Министров СССР (ГКНТ). Предположительно в 1962 г. ему было дано задание установить сугубо доверительный контакт с американской разведкой и сообщить ей сверхсекретные данные, касающиеся размещения наших ядерных сил на Кубе. 22 октября 1962 года после успешного выполнения этого задания арестован. В 1963 г. по приговору суда расстрелян.
 
Итак, перед нами поистине боевой офицер, неординарная и разносторонняя личность с яркой и героической биографией, смелый и бесстрашный человек, участник трёх военных компаний, войны с фашизмом, полководец-фронтовик, да к тому же – интеллектуал высшей марки (три военные академии, несколько иностранных языков, гуманитарий, инженер, дипломат, представитель науки). И брошен этот человек своими начальниками был в самое пекло шпионажа, против самого главного начальника страны, то есть заведомо на верную погибель. Вот таким запечатлён реальный статус этого офицера.
 
И этот его статус ну никак не вязался с той «убийственной» характеристикой предварительного следствия и государственного обвинения, которая дана в уголовном деле. Характеристику же в уголовном деле ему нарисовали следующую: «…карьерист, авантюрист, разложившаяся личность, проводил жизнь в ресторанах и в постоянном общении с иностранцами, … пил шампанское из туфельки своей любовницы, … лицемерен, двуличен, обманывал свою семью.
 
Будучи предельно скупым в расходовании денег на содержание семьи, он в то же время сорил ими для удовлетворения собственных прихотей. (Примеч. автора: не мог же он, в конце концов, воровать для семьи государственные деньги, отпускаемые ему на проведение оперативных мероприятий). Свидетели Рудовский и Финкельштейн, собутыльники Пеньковского, показали на суде, что он был близок со многими женщинами, прожигал жизнь в питейных заведениях. (Пимеч. втора: а существовал ли в мире такой разведчик, который при выполнении шпионского задания обходился бы без женщин? Я думаю, нет. За исключением Штирлица, конечно).
 
Пеньковского также характеризовали как человека с ограниченными интересами, с крайне узким кругозором, дескать, не проявлял интереса ни к литературе, ни к музыке, ни к искусству, не читал книг, а если читал, то только то, что модно (так всё таки читал — прим. автора), во всем искал для себя выгоду и для этого пускал в ход все средства, начиная от раздаривания дешевых сувениров, которые он в бесчисленном количестве привозил из заграничных командировок, до клеветы на своих товарищей».
 
Вот такую убийственную оценку личности, оказывается, можно дать даже такому человеку как Пеньковский, облечённому и высоким доверием власти, и боевыми заслугами, и высоким званием и служебным положением, которые просто так в те годы не давались, всё надо было заслужить упорным и честным трудом. Получается, таким образом, что облить грязью любого у нас не составляет большого труда, если это надо в интересах дела. Дела ли? Уголовного …
 
По мнению государственного обвинителя Главного военного прокурора генерал-полковника юстиции Горного А.Г, вот эти качества личности, на которые он не поскупился в своей обвинительной речи, дескать, постепенно созрели в преступление и привели Пеньковского к измене Родине. Других причин не называется. Но нигде в речи Горного А.Г., кстати, в юридическом мире тех лет признанной образцом ораторского мастерства гособвинения (абстрактного мастерства, я бы добавил), ни слова не сказано о том, зачем же такой исключительно плохой, мерзкий человек, законченный негодяй и подлец, можно сказать, «редиска и крыса» был откомандирован в высшее правительственное учреждение страны, курировавшее вопросы науки, техники, научно-исследовательских работ? По меркам ГРУ назначение более чем почётное. Какое же задание он получил от руководства ГРУ и как он его выполнил? Основной, казалось бы, вопрос по предмету доказывания …
 
Но ни следователи под руководством начальника Следственного управления КГБ СССР генерала Чистякова Н.Ф., ни государственный обвинитель на этот вопрос нам никакого ответа не дают. Чувствуется, не очень глубоко они и стремились-то копать. А зачем? Если задача поставлена побыстрее избавиться от ненужного и неудобного свидетеля эпохи.
 
Излагая всякую дребедень, они совершенно не подумали, что другие-то читатели судебных речей всё же задумаются, а как можно было иначе исполнить задание руководства по установлению контактов с американской разведкой, по приобретению доверия у неё и по передаче особо важной информации американским шпионам, чтобы не вызвать каких-либо подозрений в возможных провокационных действиях.
 
Великий герой английских шпионских романов Яна Флеминга Джеймс Бонд действовал точно также, как и Пеньковский, но у нас он почему-то вызывает неподдельные симпатии и всеобщее восхищение. Недавно, кстати, ему тоже отметили юбилей. А вот Пеньковскому с биографами не повезло. Да и юбилей, получился, не очень весёлый.
 
Да, ему приходилось делать всё, в том числе использовать и непопулярные методы в работе. Отношения между США и СССР в то время, несмотря на разгар «Холодной войны», несколько налаживались и укреплялись, и Кеннеди, и Хрущёв обменивались взаимной признательностью друг другу, наносили визиты и т.д. Экономист Смеляков даже книгу опубликовал об американском опыте устройства быта и социальной жизни в США. Помню, зачитывались мы ею в те годы. «Деловая Америка» называлась. Хотя ранее это считалось низкопоклонством и преклонением перед Западом, получало суровую оценку идеологических органов.
 
А потому в подобных условиях просто так в американское посольство не придёшь и не доложишь об авантюре Никиты Сергеевича. Вот человек и крутился, как мог, не очень-то и задумываясь над моральной и нравственной составляющей своих действий. Во имя достижения более высокой цели. А какой шпион задумывается об этой составляющей, Вы мне покажите в лицо такого….  Но вернёмся чуть-чуть назад.

Внутренние события на фоне эпохи:

В двух абзацах события, предшествовавшие данному делу выглядели примерно так: в стране жуткий голод, за хлебом многокилометровые очереди (помню сам вставал в 6 часов утра, чтобы подменить в очереди в магазин тётю, а затем уходил отметиться в школе, чтобы не попасть в прогульщики, и снова подменял тётю, чтобы уже та отметилась на работе в журнале прихода, к 13-14 часам по две буханки хлеба, счастливые, наконец, уносили мы домой). В обществе кипит народная ярость, а Хрущёв «играется в войнушку». И на эту войнушку ухлопываются миллионы и миллиарды народных денег.
 
Перечислю лишь некоторые отголоски той народной ярости:
 
1956  год  – голодные восстания и бунты в Новороссийске, Оренбурге, Славянске; 1957 год –  бунт в Подольске; 1958-1959 год – бунт целинников в Темиртау (убито 11 и ранено 29 участников восстания, пятеро раненых умерло в госпитале, приказ о расстреле мятежников отдан ближайшим сподвижником Хрущёва генерал-лейтенантом Л.И Брежневым); 1961 год – возмущение в Чите, бунт в Краснодаре (за подавление восстания генерал-полковник Плиев И.А. получил повышение, стал генералом армии), следом полыхнул Кировобад, затем Бийск; затем прародина моих предков Муром (трое руководителей восстания приговорены к смертной казни), затем рядом восстал Александров; 1962 год – Новочеркасск (расстрел всех зачинщиков), забастовали Донецк, Артемьевск, Краматорск, Омск, Иваново, Кемерово, Одесса; 1963 год – бунт в Кривом Роге (зачинщиков расстреляли также), восстание в Сумгаите (смерти, кровь, расстрелы); 1964 год – забастовки в Бронницах, Ставропроле …. (Можно привести и более полный список массовых беспорядков и восстаний в СССР).
 
Вот такая обстановка. Голодная страна в отчаянии, выходит из повиновения, готова разорвать засевших в Кремле и обкомах-райкомах дармоедов и партийных демагогов. Голодное время и четыре года до 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Чего добились за полвека?
 
Для погашения волнений из-за границы срочно ввозится зерно и другое продовольствие, оплата – золотым запасом (свыше 520 тонн золота). Но этого мало. Надо искать виновных. Не Хрущёв же, в конце концов, виноват, не ЦК КПСС, не секретари же обкомов довели страну, не ленинская партия, в самом деле? И на Бухарина-Троцкого уже не повесишь свои беды. Их ещё при Сталине одного расстреляли, а другого тюкнули топориком- ледорубом по умному «головешнику».
 
 На этот раз виновных находят … за океаном. Не выходя из кабинетов идеологического отдела ЦК. Путём дедуктивного мышления. Виноватыми в том, что в СССР людям жрать нечего, оказывается, были американский империализм и сволочи капиталисты США. Не собственная коммунистическая буржуазия, погрязшая в незаконных привилегиях, обжорстве, дармовых пайках, праздности и безделии. Виновата Америка. Идеологи вооружаются объяснением причин «временных трудностей» и пропагандой прелестей советского образа жизни. Орден иезуитов действует не покладая рук.
 
Принцип единоначалия в советской империи работает во всю мощь. Принцип единоначалия в Советской Армии гонит войска на подавление своего народа. Генералы получают очередные воинские звания. В партии тоже принцип единоначалия, только называется по другому: принципом демократического централизма. Тут вырабатываются нужные идеологемы. В стране бардак, а миллиарды денег, согласно принципу, ухлопываются на подготовку к 3-ей ядерной мировой войне …. С американским империализмом. По воле единого … началия.
 
Международное положение:

Как же развивались события дальше, как они увязывались с международным положением СССР? Чтобы ответить, придётся вспомнить, какова была политическая обстановка пятидесятилетней давности, то есть лета 1962 года. «Поднимем» прессу тех лет. В тон «ампиратору СССР» между сводками о посевах кукурузы (кстати, нигде — о забастовках и кровавых подавлениях восстаний) газеты извещают о коварных замыслах американских империалистов. В закрытых НИИ это называется нейролингвистическим программированием советского народа.
 
В стране поднимается несусветная шумиха, осуществляется психологический «отпор врагу». Людям усиленно внушают и вдалбливают в мозги, кто, оказывается, виноват в отсутствии хлеба в магазинах. Срежиссированные парткомами митинги на заводах и в колхозах создают иллюзию единения партии и народа в борьбе с коварными замыслами заокеанских  вредителей.
 
Трезвонится также на каждом углу о том, что у нас есть друг на Острове Свободы-Кубе – Фидель Кастро Рус. Министерство культуры по заданию ЦК откликается новыми творениями, актуализирует идеологию, то-бишь. Вспомним песню Александры Пахмутовой на слова С.Гребенникова и Н.Добронравова «Куба, любовь моя, остров зари багряной …!» в исполнении Магомаева. Фиделю угрожают. Якобы. И получается, что нашему императору надо оказать братскому кубинскому народу братскую же помощь.
 
А на самом деле задача стоит куда посерьёзнее. СССР должен продемонстрировать силу на мировой арене, отвлечь народ от внутренних проблем. Сплотить людей перед лицом надвигающейся угрозы со стороны Америки. Пусть не нам, пусть какой-то там Кубе, хрен его знает, где находящейся, главное – угроза. И с этой целью император использует героический остров. А угрозу … инициирует сам.
 
Для этого за психологическим актом следуют более реальные действия: в июле 1962 года Хрущев именем советского народа, якобы сплотившегося перед лицом американской опасности, объявляет секретнейшую военную операцию под кодовым названием «Анадырь». Почему «Анадырь» непонятно. Вполне возможно, всё с той же целью переключения внимания на северные широты, Ледовитый океан и т.д. Холод, жуть! Чтобы кое-кого дрожь пробрала даже в летнюю жару.
 
К операции, помимо Минобороны, МПС, привлекаются десятки морских судов Министерства морского флота СССР и ряда других структур. Щедрой рукой Хрущёва Кубе оказывается не менее щедрая материальная и военная помощь. Но, как сказано выше, это лишь идеологическое прикрытие.

Холод «Анадыря» в горячих трюмах…
 
Командующим Группой войск на Кубе назначен известный в СССР полководец по подавлению народных восстаний и по делам подобного рода, в доску свой, проверенный человек,  генерал армии Плиев Исса Александрович, действовавший, подобно советским интернационалистам в Испании, под псевдонимом Павлов.
 
Хрущёв перед Павловым-Плиевым и Группой советских войск на Кубе ставит задачу доказать превосходство советского строя (!!!) Народу в стране есть нечего, но система всё равно превосходная. Докажите, генерал Плиев, это превосходство, покажите им «кузькину мать». Именно «кузькину мать», а не что-либо иное. А для тех, кто не знает, сообщаю, что «Кузькина мать» — это самая большая термоядерная бомба Советского Союза, испытанная на Новой Земле. Мощность этой бомбы была 57 мегатонн, что означает 57 миллионов тонн тротилового эквивалента. Даже представить себе такое невозможно, а она существовала в реальности, пугая весь честной мир своею смертоносной силой.
 
Но как «эту мать» показать-то? Поскольку мы «мирные люди»! и СССР держава мирная и первой ни на кого не нападает да и с Америкой наметилось потепление, постольку операцию «Анадырь», и все последующие действия требовалось особо засекретить, спрятать, замаскировать. Что и было сделано. В ходе операции-учений предполагалось нелегально, чтобы комар носа не подточил, перебросить на территорию Кубы советское ядерное оружие и ракеты-носители и затем осуществить демонстрацию силы или даже применение оружия по врагу – Соединённым Штатам Америки.
 
Поскольку весь остров «зари багряной» американцами просматривался вдоль и поперёк: и с воздуха, и с кораблей, и путём радиоэлектронной разведки, постольку, в целях обеспечения особой секретности, для переброски на Кубу личный состав переодевали в рабочую одежду и размещали в самых нижних задраенных трюмах пароходов на нарах, подобно зэкам во время перевозки по этапу или даже подобно килькам, законсервированным в консервных банках, что по сути одно и то же. Право, опыт в этом деле был наработан.
 
Давно по Атлантике так не перевозили людей к берегам Америки. Даже к чёрным рабам из Африки и то относились более бережно. Во-первых, их не закупоривали в сорокаградусную и влажную атлантическую жару в металл (корабли-то в те давние времена были деревянными), во-вторых, они были нужны работорговцу, так как имели рыночную стоимость. А советский солдат и офицер таковой не имели. Какова могла быть рыночная стоимость, если отсутствовал сам рынок? Да и народу в СССР было вон сколько. Один умрёт, на его место встанут трое других!
 
Перевозимую же технику разбирали до гаек или прятали под брезент, чтобы её не могли определить американские самолёты, летавшие над судами. Переброска огромнейшего количества техники и людей практически прошла успешно. Если не считать 18 солдат и офицеров, не почувствовавших прохлады «Анадыря»  и не выдержавших адской тропической жары в задраенных трюмах. Они умерли по пути.
 
Их и не считали. Это небоевые потери, за них и ответственности не несут. Как, впрочем, и за боевые потери в нашей стране тоже никто не нёс никакой, даже дисциплинарной ответственности. В нашей стране вообще никто ни за что не несёт никакой ответственности. Элита обществу неподконтрольна.
 
Правда, для расследования подобных ЧП с советскими военнослужащими позже на Кубе была создана военная прокуратура. Мой однокашник по военной академии подполковник юстиции Витя П-ий. в семидесятых годах работал заместителем военного прокурора этой группы войск и рассказывал мне об условиях службы наших военнослужащих на Острове Свободы.
 
Много интересного, чего и ныне ещё не прочитаешь в «свободной российской прессе», рассказывал. В отличие от Плиева, Витя П-ий. на Кубе почему-то действовал без псевдонима. Что выглядит несколько странновато. Уж кого-кого, а прокуроров и следователей надо было бы засекретить особо, чтобы никто и не догадался, что в этой группе войск кто-то ещё наблюдает за законностью. Пусть бы так и считали:  где грохочут пушки, там законы молчат.
 
«Анадырь» под пальмами
 
По секретным планам подлежало переправке на остров 51 тысяча военнослужащих для формирования ракетной и военно-морской баз дислокации. А как обстояло дело в реальности?  По воле партии и отнюдь не по воле народа под видом мирных судов в них на Кубу в 1962 году «закачали» 44 тысячи советских солдат и офицеров, невероятнейшее количество военной техники и вооружения. Остальные находились на подходе. Среди этого вооружения: 36 термоядерных зарядов мегатонного класса (!!!) для стратегических ракет средней дальности 8К63; 36 ядерных зарядов для крылатых ракет ФКР-1; 6 термоядерных бомб по 6 килотонн для самолётов ИЛ-28 с самими самолётами… Лучше бы хлебом народ накормили.
 
Через два года после описываемых событий (1964 г.) на самолётах ИЛ-28 Р я буду проходить стажировку в разведполку ВВС (гор. Щучин, БВО). А поэтому мне очень хорошо известны лётно-технические качества этого надёжнейшего летательного аппарата. Как говорится, проверено на себе. Всего на Кубу было доставлено тогда 6 таких бомбардировщиков и 33 вертолёта МИ-4. В первых партиях вооружения доставлены также 12 зарядов по 2 килотонны для тактических ракет 3Р10 и 6 зарядов для береговых противокорабельных ракет 4К87.
 
О каких именно зарядах идёт речь? Конечно же о ядерных боеголовках к ракетам и термоядерных (ядерных) бомбах. Самым секретным объектом в этой операции был Объект «С» (Ж713). Это была огромная воинская часть — ядерный арсенал, командовал которым полковник Белобородов Н.К. из 12-го ГУМО (Главк Минобороны СССР по размещению и хранению ядерного боезапаса).
 
В годы моего детства ещё, будучи подполковником, Белобородов являлся командиром воинской части, дислоцированной в с. Липовцы Приморского края, в которой проходил военную службу мой отец. Я тоже знал этого мужественного офицера, каждый день наблюдая его действия на разводе (построении) личного состава части на плацу.
 
А со слов отца, признавшегося мне уже много позже, знаю о том, что в Приморском крае их часть строила совсем не аэродромы, хотя официально считалась аэродромно-строительной. Зачем они были нужны, эти аэродромы, если по живому резали тогда все самолёты? Это ведь было время хрущёвского сокращения армии. Отец со своими сослуживцами строили заглублённые пункты для хранения «головастиков». Так в народе называли атомные бомбы.
 
Вот и в том арсенале на Кубе – объекте «С» хранились, обслуживались и готовились к реальному боевому применению все ядерные заряды: авиабомбы, заряды к ФКР, ядерные боеголовки. В части было 10 подвижных ракетно-технических баз (ПРТБ), осуществлявших доставку зарядов к носителям, их стыковку и подготовку к применению, и ещё 10 ПРТБ, обеспечивавших ракетные полки, авиацию и флот. Бандиты среди белого дня.
 
Вся, изложенная выше информация, появись она двадцатью годами раньше, сулила бы мне не менее десяти лет строгого режима. К счастью, ныне я опираюсь на уже всем известные и опубликованные в официальных источниках данные.

А в ЗАТО мы делали ракеты …

Позволю небольшое пояснение. ЗАТО – это закрытое административно-территориальное образование оборонного комплекса страны. В советское время эти образования назывались иначе. В таких ЗАТО сооружались и советские ракеты. В описываемое время американцы со своими  межконтинентальными баллистическими ракетами «Титаном» и «Минитменом» превосходили нас на голову. И ядерных зарядов у них было гораздо больше. А потому затеянная Хрущёвым авантюра с намерением применить против США наше ядерное оружие вела страну к полной погибели.
 
Правда, и у нас к этому времени была своя ракета, не уступавшая американским. Она вполне могла быть доставленной на Кубу. А можно было ею пальнуть и с территории СССР. Достала бы с лихвой. В 1962 году, кстати, прошли её испытания и она успешно поразила цель в Тихом океане. Это модель 8K64 – баллистическая межконтинентальная ракета (конструктор академик Янгель М.К., в честь которого названа одна из улиц на юге Москвы).
 
Её тактико-технические данные: диаметр – 3 м., высота – 34 м., вес без заправки – 10 тонн. С полной заправкой – 140 тонн, дальность полёта – 11-13 тыс. км, могла доставлять ядерный заряд в 3 или 6 мегатонн. Но еще 24 октября 1960 г. эта ракета взорвалась на самых первых испытаниях. Погиб Главнокомандующий РВСН Главный маршал артиллерии Неделин М.И. По этой причине ракета в производство пущена не была и в 1962 году на ней производились доработки, только утрясался вопрос запуска в серийное производство.
 
Мирные грузы для кубинского бронепоезда

А потому на Кубу пошли носители классом поменьше. Немного – об этих носителях. Они сосредотачивались в составе тактического ракетного комплекса «Луна» и в других подобных подразделениях. Что же там были за ракеты? К описываемому времени на вооружении в РВСН уже находилась ракета-носитель 8К63 того же конструктора Янгеля, с дальностью полёта 2 тыс. км, которая была способна нести заряд мощностью 1 или 2,3 мегатонны. Топливо-керосин. Значительно помощнее была ракета 8К65.
 
Так вот, на Кубу было доставлено три полка ракет 8К63, а два полка 8К65 уже подплывали к Кубе. Дополнительно к указанному выше количеству новыми рейсами было доставлено из СССР 24 термоядерных заряда для самых мощных ракет 8К65 и ещё 44 ядерных заряда для ФКР-1 (фронтовые крылатые ракеты). Совокупное количество ядерных зарядов на Кубе (бомбы и ядерные боеголовки ракет) таким образом оказалось 164.
 
Получалось, что самые мощные термоядерные заряды прибыли на Остров Свободы и  уже были разгружены, а носители этих зарядов – ракеты 8К65 – еще плыли в океане. На Кубу шло 23 советских грузовых судна, в том числе четыре с ракетами. Без ракет же ядерные заряды, находящиеся на Объекте «С», мертвы, толку от них ноль.
 
И вот именно в этот момент США, как пишется в многочисленных источниках, объявляет блокаду Кубе. Фактически же – был объявлен лишь карантин. Кто знает нормы морского права, тот понимает разницу в этих понятиях. Блокада – это почти война, а карантин обозначает всего-навсего досмотр всех торговых судов. Если эти суда провозили мирные грузы, их пропускали. Если военные,  — задерживали. При блокаде же никакого пропуска не бывает.
 
Ружьё на стенке
 
Но нами-то доставка всего вышеперечисленного на Кубу осуществлялась в нарушение международных норм, под видом мирных грузов мирным кубинцам. Когда американские дипломаты сообщали о том, что Советский Союз нагнетает обстановку и нарушает нормы международного права, советская пресса и МИД самым наглым образом врали, что никакого оружия и военной силы на Кубу из СССР не доставляется.
 
Политика лжи – это принцип политической жизни властей во все века и у всех народов. Но эта политика действует до первого публичного изобличения во вранье. Понятно, что в таких условиях 23 советских судна до Кубы не дошли и вернулись назад в советские гавани, сорвав подчистую операцию «Анадырь». А не сорвись операция, что тогда было бы?
 
Известно выражение Чехова о ружье, висящем на стене в первом действии спектакля. Хорошо знавший театр, драматург говорил, что в четвёртом действии оно обязательно должно выстрелить. Одно действие обуславливает развитие сюжета и приводит к другому. А как известно, театр лишь копирует жизнь и не создаёт ничего нового.
 
Вот, и завезенные на Кубу ядерные заряды в четвёртом акте должны были выстрелить, а точнее — рвануть. Но, если бы они рванули одновременно, земной шар раскололся бы если не на мелкие кусочки, то уж напополам, это точно.
 
Что интересно, так это то, что, по воспоминаниям члена политбюро ЦК КПСС Петра Шелеста, который считал, что страна стояла на грани войны, даже члены руководящего партийного органа в стране не знали об этой хрущёвской авантюре и услышали об операции «Анадырь» только на военном параде 7 ноября, «придя при этом в ужас от услышанного» (см. В.Зубок. «Как нас всех чуть не убили. История Кубинского ракетного кризиса через полвека». Новая газета. 12.10.2012 г. с. 16-17).
 
Вот такими мерами и хотел продемонстрировать превосходство социализма над капитализмом и его главным форпостом Америкой Хрущёв. «Не в благополучном и довольном жизнью народе превосходство социализма, а в термоядерной бомбе!» Таково извращённое понимание народного счастья у наших вождей.
 
Видать, забыли ребята мудрое предостережение Альберта Эйнштейна, который как-то иронично заметил: «Не знаю, каким оружием будут воевать в третьей мировой войне, но знаю точно, что в четвёртой мировой оружием будут лук и стрелы». А, может быть, и не знали они этих слов. В Кремле Эйнштейна не читают. Там даже собственные законы читают не всегда. Зачем их читать, «пущай в шкафу стоят». Для того и шкафы в кабинетах поставлены.
 
Тайны Кремлёвских носорогов
 
Что же помешало развязыванию «Карибского кризиса» и 3-ей мировой ракетно-ядерной войны, как именно американцы прознали об авантюре Хрущёва и заблокировали поступление ракет-носителей на Кубу, а заодно потребовали убрать с Кубы уже размещённые там наши ракеты и ядерные боезапасы? Каким образом они получили достоверную информацию? Ведь всё было так засекречено, так завуалировано под благопристойность и благотворительность, до такой степени законспирировано, что даже мышь в ГРУ не могла подобраться к секретным папкам, в которых содержался план операции под кодовым названием «Анадырь».
 
Всегда считалось, что Хрущёва сдал тот самый полковник Пеньковский. Точнее, общеизвестно, что полковник Пеньковский «слил» информацию о поставках вооружения на Кубу зарубежной разведке. Это действительно так. Но это лишь очень маленькая частичка правды.
 
А другая её часть, большая, унесена Пеньковским в могилу. Его и расстрелять поторопились побыстрее, чтобы никто не узнал о большей части этого таинственного шпионского скандала. Например, о том, кто конкретно был причастен к извлечению сверхсекретных сведений из толстых бронированных сейфов Минобороны. Не Пеньковский же в самом деле ночами лазил по этим сейфам. Потому, понимая, что он лишь небольшая пешка в этой игре кремлёвских носорогов и видя всю бутафорию театрализованного судебного действа, Пеньковский и улыбался, когда ему объявляли смертный приговор.
 
«Кто же в реальности будет эту дурость приводить в исполнение?» — думал он. Так – пошумят, побузят, а потом реабилитируют … На это и была надежда, потому и улыбался игрушечному правосудию. Но подлая гримаса Фемиды не вняла его надеждам. Рихард Зорге вон тоже, как мы знаем, улыбался в японском суде, надеясь, что Сталин его вызволит из мрачных застенков. Но, как поётся в песне, «не надейся рыбак на погоду, а надейся на парус тугой…». Итак, Пеньковского быстренько убрали, чтобы, не дай Бог, не разболтал чего лишнего после спектакля.
 
Ныне об этом уже никакой тайны нет и орган Минобороны России «Военно-исторический журнал» сообщает, что действия Пеньковского были обусловлены приказом его вышестоящего руководства, о чем мною и пишется выше. Газета «Красная Звезда» даже называет фамилию этого руководства – начальник Главного разведывательного управления Министерства обороны СССР генерал армии Серов И.А (см. «Военно-исторический журнал. 1992. № 8, ст.69; «Красная звезда» от 29.01.1997 г.). Но и Серов не основная фигура этого заговора.
 
Вместе с Серовым в «заговоре» против Хрущёва, а получается за предотвращение Третьей мировой войны приняли участие командующий Ракетными войсками и артиллерией Сухопутных войск страны главный маршал артиллерии Варенцов С.С. и второй секретарь ЦК КПСС Козлов Ф.Р. О «сливе информации» Пеньковским английскому резиденту Винну знал и руководитель КГБ СССР генерал-полковник Семичастный В.Е.
 
Пеньковский по заданию Серова как раз и был прикомандирован к ГКНТ (Государственный комитет по научно техническим работам) для установления контактов с американской разведкой. Не имея доступа к собственной секретной информации в ГРУ, таковую он получал через генерала Серова от маршала Варенцова. Вот и весь ларчик.
 
А последние через Пеньковского «сливали» эту информацию, так как понимали  авантюрный характер действий Хрущёва и стремились предупредить военный конфликт. Об этом они докладывали первому заместителю Хрущёва Козлову. Последний же корректировал все действия по данному направлению. В частности, он дал команду Семичастному В.Е. «по Пеньковскому работу продолжать, но не мешать ему».
 
Такова реальная картина дела Пеньковского, которую можно увидеть, тщательно анализируя факты. К сожалению, в уголовном деле она, эта картина, недорасследована, смазана и, образно говоря, только по её одному, да к тому же и незавершённому этюду, а не по всему полотну со всей его богатой палитрой красок человека судили и через семь дней  расстреляли. В данном деле показана методика, как не надо расследовать уголовные дела. В правовом государстве, конечно. Не в правовом сойдёт и так.
 
Благодаря этой методике, весь грех (а вообще, грех ли) передачи секретной информации врагу свалили на самого младшего, который у генералов «пошёл за паровоза». Все остальные же участники «заговора» отделались строгими выговорами. Принципиально  ведь, адекватно содеянному, по тем советским законам, которые им светили, так никого и не наказали. Ну, Варенцова ради приличия слегка пожурили: понизили в воинском звании, но генералом всё равно оставили. В рядовые не разжаловали. Так же точно пожурили и Серова, оставив и ему генеральское звание. Да и то пожурили его не столько из-за разоблачения агента английской разведки в возглавляемом им ведомстве, сколько за другие мерзкие делишки, которые могли подорвать авторитет его дружбана Хрущёва.
 
 В частности, он занимался переселением народов, что само по себе уже могло повлечь последствия, не меньшие, чем у его шефа Берии; он ведал тюрьмами,  в которых царил полный мрак, не меньший, чем тот, который описал на XX съезде партии второй его шеф; да и за развал оперативной работы в ГРУ, которой он совершенно не знал и не занимался ею, его также можно было бы взгреть по первое число. Но на должность начальника ГРУ его назначил сам Хрущёв, который безгранично доверял ему, а потому по установившейся в нашей партии традиции  протеже великих оставались безнаказанными всегда, чтобы они ни совершили.
 
Поэтому вместо суда военного трибунала Хрущёв отправил Серова всего лишь в Туркестанский военный округ. В моей книге «А.Л.Чижевский, или Тайны великого наследия. Загадки и версии, связанные с наследием учёного» (М. Изд-во «ИГ Юрист». М. 2006. с. 460) описывается и ещё один случай, с ротой солдат, над которой в бытность Серова и с его согласия в лаборатории психиатрических исследований особого назначения «Пион» проводились опыты по психотронному оружию («мозговому радио») — воздействию на мозг человека. Более ста человек после этих опытов заснули и больше не проснулись.  
 
Ржавый безмен закона

Вот и всё. А где же здесь весы закона? Неужели заржавел безменчик-то? А где правосудие, держащее его левой рукой, то бишь, ближе к сердцу? Только ли в том это правосудие, чтобы бросить самого младшего по званию на амбразуру, а самым старшим  спокойно слинять с поля боя? Глаза-то у богини закрыты повязкой, не видят. А в чем проявился профессионализм и принципиальность Главного военного прокурора? Только ли в том, чтобы сыграть предписанную ему роль в заранее спланированном спектакле, как в Московском художественном театре имени Чехова?
 
А мы говорим об образце прокурорского мастерства. Мягко говоря, до образца здесь далековато. В спектаклях, особенно если это судебные спектакли, а дело Пеньковского именно таким и было, все образцы, как и образы, — выдуманные режиссёрами. Дескать, «Богатые тоже плачут». Но это у режиссёров так, в их мыльных сериалах плачут.
 
В реальности же всё совсем по другому. Читай научный труд профессора Веблена Торстейна «Теория праздного класса». (М. Издательство «Книжный дом «Либроком». 2010. 368 с). Там богатые не плачут. Там у них вечный покой и праздник. Праздная жизнь, виллы, замки, яхты. Посмотрите хотя бы на Абрамовича, Дерипаску, Прохорова с девочками в Куршевеле, на замки Исмаилова и на других «иже с ними».
 
Их кто-нибудь видел плачущими? Даже Березовский, проиграв в Лондонском суде свыше 5 миллиардов долларов Абрамовичу, не заплакал. Так и здесь. Основные действующие лица и причастные к делу герои моего рассказа, перечисленные в самом начале этой статьи, остались весёлыми и находчивыми. И полностью безнаказанными, если иметь в виду неадекватность применённых к ним мер.
 
Зная по материалам дела о нарисованном следователями морально-нравственном облике Пеньковского, конечно, в суде моим коллегам-адвокатам его сложно было чем-либо обелить. Однако на фоне гораздо более весомых фигур в данном деле и последствий от действий Серова, Варенцова, Козлова да и Семичастного тоже, уж не говоря о самом Хрущёве, Пеньковский понёс несоразмерное их деяниям наказание. И уж расстрела не заслуживал – это точно.
 
В отпущенный ему кратчайший срок — через неделю после объявления приговор был приведён в исполнение. На фоне другого соучастника Пеньковского, реального английского шпиона Винна, который за те же самые действия был приговорён всего лишь к 8 годам лишения свободы, из которых в тюрьме отбыл только один год, наказание нашему разведчику сколько-нибудь приемлемых и логически понимаемых объяснений не находит. 
 
Тем более, следовало бы учесть не только формальный состав преступления по советским законам, но, скорее, его, Пеньковского, «спасающую функцию». Возможно, с учётом многих обстоятельств дела, он вообще не подлежал уголовной ответственности. В нормальном правовом государстве, со смелыми адвокатами, судом независимых присяжных заседателей, с гласным, а не театрально срежиссированным процессом и честными профессиональными судьями в подобных случаях можно было бы добиться и вообще полного оправдания.

Вместо послесловия
 
В некоторых источниках, в том числе в книге А.И.Фролова «Юстиции надёжный воин», выпущенной к 100-летию со дня рождения А.Г.Горного. (М. Военное издательство, 2012. 100 с.), уголовное дело Пеньковского главному военному прокурору А.Г.Горному ставится в заслугу. Дескать, Горным был проявлен высочайший профессионализм в поддержании государственного обвинения на суде военной коллегии. Впору воскликнуть и вставить личное обращение к писателю: — «Александр Иванович, я был о Вас гораздо лучшего мнения…!»
 
Так ли на самом деле было то, на что писатель в генеральском звании ссылается с таким подобострастием? Давайте вместе попробуем разобраться. А в помощь для этого призовём рассекреченные страницы нашей советской истории и опубликованную обвинительную речь А.Г. Горного на суде.
 
Когда мы, Александр Иванович, учились в военной академии, мы эту речь, как, очевидно, и Вы в той же самой академии, штудировали на занятиях в качестве образца ораторского искусства государственного обвинителя. Не спорю, она профессиональная с методической и интересная с познавательной точки зрения. С точки зрения познания той, хрущёвской эпохи политических извращений и административного самодурства.
 
Но давайте немножко добавим аналитики, то бишь порассуждаем с применением логических приёмов. Избить безоружного, беспомощного человека на суде большого искусства и труда не составляет. Это все мы хорошо знаем. А вот обрушиться со всей силой пролетарского негодования на оставшихся безнаказанными генералов и маршалов, а особенно, на императора СССР, поставившего мир на грань ядерной катастрофы, и на его подловатого заместителя, действовавшего втихаря, совершая подлянку против своего патрона и конкретных исполнителей «заговора», ни смелости, ни нравственного запала у государственного обвинителя не хватило.
 
Было бы честнее и достовернее исторически, если бы описывая это дело только лишь как веху в прокурорской судьбе Главного военного прокурора, А.И.Фролов не спешил бы свидетельствовать своё почтение, а сообщил в упомянутой книге, что политические спектакли разыгрываются политиками, и прокуратура, как орган политический, нередко вынуждена играть по их правилам. А закон здесь лишь удобное прикрытие.
 
Об этом очень хорошо, цинично, но честно поведал, например, бывший после Горного А.Г. и Попова Б.С. Главный военный прокурор А.Ф. Катусев. В одном из опубликованных диалогов он ответил своему собеседнику так:
 
— «Вы, Михаил Алексеевич, меня все ловите на слове и хотите, чтобы я отвечал за все, что сделал. А как вы хотите работать в прокуратуре, занимать такой пост и еще закон соблюдать? Тут что-то одно выбрать надо — либо закон, либо карьера. Мы хоть на старых запасах законопослушания у народа держались, а вот что будет через несколько лет, посмотрим.

Молите Бога, чтобы вас не стали судить не только на показаниях невменяемых, но и невменяемые судьи. Сам я атеист, поэтому уповаю только на свои силы, а в отношении Берии, поляков, Судоплатова и других могу сказать только, что прокурор никогда не может выйти за рамки своей компетенции, что велят — то и будет делать, а если не будет выполнять ЗАКОН, то, в лучшем для него случае, дело передадут другому прокурору, более соблюдающему ЗАКОН. 

Илюхин В.И., заместитель генерального прокурора СССР, возбудил уголовное дело против Горбачева. И что? А то — что прикажут, то и будем делать, то есть всё будет по ЗАКОНУ. Ну, кто сейчас станет опровергать, что поляков убили не НКВД, а немцы, кому это нужно? И про Берию — кому сейчас важно?
 
Вон у нас в подъезде вахтером или, как у блатных называют, «шнырем» работает бывший председатель Совета министров (не помню какой среднеазиатской республики) — и ничего. Давайте лучше займемся нашими делами». (См. Михаил Лазарев. Советский милиционер и ментовско-прокурорско-судейская сволочь России. Прокурорские откровения. (Газета «Дуэль». 17.08.2004, № 33.)».
 
Вот такое простодушное нагромождение и закона, и произвола, и цинизма, и патриотизма. Всё в одной куче. Поди разберись! Но хоть честно. В сказанных большим советским функционером словах сомневаться не приходится. Они  прокуратуру, конечно, не красят, не красят и прокуроров, но то, что сказанное Катусевым — правда, то это так. К великому сожалению. Это, если говорить о прокурорах. Они же – око государево и без государя – никуда. Другое дело писатель, журналист – это совершенно другая ипостась, можно сказать, другая вселенная. А вот для них государь – совесть. Им, раз они берутся писать историю,  надо писать без прикрас, правдиво и добросовестно!
 
Что же касается поступков, в данном случае обвинений человека в преступлении, за которое можно схлопотать «вышку», да и не только «вышку», а любое другое наказание, то здесь, независимо от того писатель ли ты, прокурор ли, надо понимать, что дела подобного рода, что в советских, что в нынешних российских судах, это действительно театр. А нередко даже театр абсурда. Заранее написанные роли, наигранная мимика, гримасы презрения на судейском челе. И вот в таком театре и спектакле важно найти наиболее правильное, оптимальное и менее пагубное для судеб конкретных людей, подсудимых решение.
 
Сделать это бывает крайне нелегко. Иногда жертвуя собственной карьерой. А возможно даже чем-то другим. Очень сложно сделать такой выбор. Но его делать надо. Иначе  — позор, проклятия потомков, плевки на могилу, подобно тому, каким недобрым словом поминают ныне прокурора Вышинского. Несмотря на все его титулы, мировую известность, популярность и славу среди учёного мира.
 
Против позора перед народом не устоит никакая слава …

Да 27 26

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 22 Октября 2012, 09:37 #

    Правители всех стран, всегда стремятся к навязыванию нужной им идеологии, и организации «всплесков народного гнева», когда им это удобно и необходимо…
    Время — история, всё ставит на свои места, и история Пеньковского — не исключение.

    Владимир Иванович, огромное Вам спасибо за столь интересный анализ событий того смутного времени.

    +10
    • Студент Сергей Владимирович 22 Октября 2012, 09:45 #

      анализ событий того смутного времениОчень хочется, чтобы события нашего сегодняшнего, не менее смутного времени, поскорее получили свою оценку.

      Надоело уже жить в постоянно смутном времени — хочется уже просветления. 

      +8
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 22 Октября 2012, 09:46 #

    Спасибо, Владимир Иванович, с удовольствием «расширил горизонты». Поищу подробности.
    А насчет «позора перед народом», так нет его, народа. Население осталось, малограмотное, не интересующееся, не читающее, наплевавшее и забывшее…

    +10
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 22 Октября 2012, 11:26 #

    Хрущев в те годы пытался сделать то, что делает НАТО сейчас, т.е. вплотную подойти к границам потенциального противника. Если бы планы правительства СССР по размещению на Кубе наших ракет с ядерными боезарядами не были бы сорваны, то как знать, может сейчас бы рубль был мировой валютой и 90% населения платены говорило бы на русском языке.

    +9
  • Энтузиаст Главбух 22 Октября 2012, 11:27 #

    Я об этом ничего не знала, но похоже, что Пеньковского подставили свои же, причем в своих интересах — свергнуть Хрущёва, а потом, чтобы он не проговорился, сами же его и расстреляли.
    Какая же мерзость эта политика…

    +7
    • Перейра Себастьян 22 Октября 2012, 12:23 #

      Классная статья, спасибо Владимир Иванович, но мои пять копеек. Послужной путь Пеньковского:
      ↓ Читать полностью ↓

      1940—1941 — заместитель начальника политотдела по комсомольской работе Московского артиллерийского училища
      1941—1942 — старший инструктор по комсомольской работе политуправления Московского военного округа
      1942—1943 — офицер по особым поручениям Военного совета Московского военного округа
      1943—1944 — начальник учебного отряда и позднее командир артиллерийского батальона 27-го артиллерийского полка 1-го Украинского фронта
      1944—1945 — адъютант командующего артиллерией 1-го Украинского фронта. Многолетние служебные и личные отношения, в том числе в послевоенные годы, между Пеньковским и кандидатом в члены ЦК КПСС главным маршалом артиллерии С. С. Варенцовым привели к тому, что после суда над Пеньковским Варенцов был понижен в звании до генерал-майора и лишён наград, хотя в ходе суда и следствия никакие обвинения ему не предъявлялись[2].
      1945 — командир 51-го гвардейского артиллерийского полка 1-го Украинского фронта
      1945—1948 — обучался в Военной академии им. Фрунзе
      1948 — старший офицер мобилизационного управления Московского военного округа
      1948—1949 — офицер Штаба главнокомандующего сухопутных войск Министерства обороны
      В 1949—1953 годах обучался в Военно-дипломатической академию Министерства обороны СССР, по окончанию учёбы был распределён в четвертое (восточное) управление ГРУ.

      Семья
      Тесть — генерал-лейтенант (1944) [11] Дмитрий Афанасьевич Гапанович (1896—1952), начальник Политуправления Московского военного округа. На его дочери Пеньковский был женат с 1945 года.

      Говорить о нем как о полководце, минимум некорректно. К концу войны ему 25. Не командовал ни взводом, ни батареей, ни дивизионом, и вдруг после адъютанства командование гвардейским артполком в 45 году.

      Что бы мне не говорили, но типичный блатнюк со связями, с кучей высоких покровителей.

      +6
  • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 22 Октября 2012, 12:38 #

    Закон элиты: свои же тебя и утопят, если ты один среди них; но, если ты в стае, то стая останется целой и каждый в ней выживет. В общем, — довольно банальная история, характерная для всей нашей элитарной действительности.Интереснейшая статья! Интересный взгляд на вещи! А главное — прекрасный правовой и политологический анализ. Я бы с удовольствием почитал про аспекты судилищ и убийства Александра Литвиненко. Так мало у нас права во многих делах. Что подобные обзоры смотрелись бы на ура. Мое мнение во всяком случае таково

    +5
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 22 Октября 2012, 15:38 #

    Еще студентом ВЮЗИ, решая задачу в контрольной работе по уголовному праву со «шпионом Пеньковским», заинтересовался — кто ж это такой есть. Нашел то, о чем написал уважаемый Себастьян Перейро, поэтому, повторять им сказанное не буду — как говорится, без комментариев.
    Не вдаваясь в политологические и конспирологические дебри, считаю, что квалификация его действиям дана правильно, а по тем временам приговор по ст.64 УК РСФСР для граждан СССР, в 99% случаев был один — «вышка».

    +2
  • Адвокат Воронин Сергей Иванович 22 Октября 2012, 16:17 #

    Статья очень интересная и полезная, спасибо. Что касается нашего смутного времени, то оно, к сожелению, является продолжением того смутного времени. здесь приемственность сохранилась и совершенствуется. Новые изменеия в уголовный закон о гостайне тому пример.

    +2
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 22 Октября 2012, 20:30 #

    Когда мы говорим ребёнку «не ковыряй пальцем в носу», или «нельзя таскать кошку за хвост» — тут всё просто, поскольку срабатывает достаточно точный измеритель по шкале от «плохо» до «хорошо». Однако каким измерителем определить политические поступки?
    ↓ Читать полностью ↓

    Нужно ли было ездить на поклон к жестоким захватчикам соседних земель и приглашать их к себе добровольно взяв бремя уплаты дани? — А именно это сделал Александр Невский и псов-рыцарей громила закованная в латы отборная конная гвардия Золотой орды.

    Нужно ли было набирать молодняк из голодных семей мелких прислужников, вооружать его, давать волю этому молодняку убивать и разорять известных государственных и политических деятелей? — А именно это сделал Иван Грозный, утвердив таким путём местное самоуправление русских земель и абсолютную монархию над этим самоуправлением, что позволило в смутное время земству собрать войско, прогнать оккупантов и выбрать нового царя.

    Нужно ли было загонять одну треть населения страны в лагеря и тюрьмы, устраивать репресси по совершенно мелочным поводам? — А именно это сделал Сталин, что позволило без всяких западных займов оснастить страну современной электроэнергетикой и заводами, позволило 90 % крестьянского населения перевести в 40% рабочего городского, а на этой базе впоследствии дать механизированный отпор фашистским оккупантам.

    Так и в деле Пеньковского. Не знаю, может он и молодец, но зачем он выдал данные о множестве объектов на территории СССР, в частности по мощному военно-производственному комплексу, половина которого находилась под землёй в одной из сельских местностей моей родной Тамбовской области?
    Для предотвращения кризиса, вызванного ракетами на Кубе, выдавать данные о почти всех объектах в СССР не требовалось.
    И сколько потом пришлось отнять денег у голодного народа, чтобы изменить дислокацию секретных объектов? Только в Тамбовской обасти три посёлка осталось без рабочих мест по его милости.

    Однозначной оценки этого дела нет и не будет, так как нет в политике измерителя по шкале «хороший» — «плохой».

    +8
    • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 23 Октября 2012, 13:14 #

      исторический факт! У.Черчилль, подтолкнул жену сына, к адюльтеру с госсекретарем США
      , с целью получения информации. Сын знал о роли отца.У политического истеблишмента настолько своеобразные представления о морали, что производят впечатление, о полном отсутствии оных.

      +1
  • Адвокат Алексеенко Анатолий Владимирович 22 Октября 2012, 21:14 #

    Любая военная операция в принципе предусматривает плановые потери в живой силе и технике.
    Будь то десантирование или высадка, или крупное перемещение войск. Это неизбежно.
    Например, ядерное планирование предусматривает, что войска, попавшие под удар, выжившие, могут и должны наступать две недели.
    Потери при проведении операции " Анадырь" вряд ли превышали плановые.

    +1
  • Саша 22 Октября 2012, 21:21 #

    Уважаемый Владимир Иванович!
    О деле Пеньковского судить не могу, так как мы никогда не узнаем всех подводных камней, которые сокрыты нашими чикистами. Может быть даже Пеньковского не расстреляли, а отправили на другую операцию под другой фамилией. Поэтому гадать не буду.
    Тут мне кажется надо смотреть с другой позиции. Вы же читали книги Генерала Петрова, то со стороны глобального управления «Предиктора» никто не собирался развязывать ядерную войну. Доводы — я так думаю
    1- Они же сами знают, что находятся в подводной лодке, под названием Земля и никуда они с планеты не убегут, а самих себя они взрывать не хотят.
    2- Боеголовки завезли, а ракеты не завезли, ну это полная дурость получается. Я думаю, что всегда делают наоборот, сперва завозят ракеты, на которые можно установить любой заряд не обязательно ядерный, а уж потом когда будет все готово тогда уж и ядерный заряд можно привезти, то есть это уж конкретный косяк. Я не поверю, что в спецслужбах дураки работаю.
    Только из этой малости косяков уже можно сказать, что там проводилась какая-то другая операция, а вся шумиха — это отвлекающий маневр. Для чего поставили ядерный заряд на Кубу? А может еще тогда ядерные бомбы толкнули Америкосам, а нам преподнесли вот в таком виде, типа Карибский кризис. Тут уж не угадаешь. Но самое главное на эту проблему надо смотреть со стороны глобального управления и руководство стран это просто марионетки в чьих-то крепких руках.

    +1
  • zvu052012 23 Октября 2012, 14:47 #


    Комментарий удален

    0
  • Энтузиаст Карабчук Александра Александровна 24 Октября 2012, 15:40 #

    Трогательно, искренне жаль Пеньковского.
    Так повелось в нашей стране уничтожать лучшего из лучших.
    Стадо всегда многочисленно по отношению к личности.

    0
  • snow 24 Октября 2012, 16:51 #

    Не сказано только одного: в связи с чем на Кубе потребовалось размещать такое вооружение и чем все закончилось, а закончилось тем, что противоположная сторона отказалась от своего плана размещения ракет в Турции, а мы вывели ракеты с Кубы- я слышал такую версию. Просто так ничего не происходит, и то, что есть агенты влияния противника в противоположном лагере это нормально. Допустим, Штирлиц был член НСДАП с 25-го года и так его никто и не разоблачил. А Пеньковский может быть был у нас- предотвращал. Работа такая.

    0
  • Адвокат Берсенев Александр Николаевич 27 Октября 2012, 17:01 #

    Владимир Иванович не понятно все-таки к каким же выводам пришли Вы после Вашего анализа дела Пеньковского: было ли событие преступления или нет? Был ли Пеньковский шпионом или был «героем»? Какое общественное мнение Вы хотели изменить? Сейчас новые реалии и никакого единого общественного мнения в нашей стране нет практически по любому вопросу. О разведке, разведчиках, предателе, о патриотизме, о национальной идее, о роли истории страны, оценка нынешнего периода в истории нашей страны, об различиях в мировоззрении –рекомендую познавательное интервью в «Русском репортере» от 11 октября 2012 г. в №40 советского разведчика нелегала Андрея Безрукова, недавно разоблаченного в результате предательства и выданного нам изСША http://rusrep.ru/search_tags/179949//

    0
    • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 14 Ноября 2012, 22:23 #

      В мире все неоднозначно.Пример -Виктор Суворов (Резун)
      Предатель? Нет вопроса.Талантливый публицист-безусловно.Весьма одаренный аналитик-Конечно да.Клянется в пламенной любви к Советской Армии-однозначно верим.Больше жизни любит деньги и комфорт-навряд ли.И вот человек, с таким набором качеств-переметнулся. Увы-факт.

      +1
  • Юрист Зуев Михаил Геннадьевич 28 Октября 2012, 02:40 #

    Я вообще считаю что весь этот процесс был прикрытием для операции советской разведки по дезинформации противника. Как ни странно есть и такая точка зрения. Поди проверь. Про Пеньковского столько всего пишет, что даже аналитики ЦРУ не разберутся.8)Никто не знает где можно достать кинохронику процесса? Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать. Лично для меня конечно.

    +1
    • Адвокат Берсенев Александр Николаевич 28 Октября 2012, 11:26 #

      Владимир Иванович наверно может  Вам подсказать, где  можно ознакомиться с полной кинохроникой всего процесса и всеми материалами уголовного дела, которые были рассмотрены судом, а он нам поведал свою позицию " с адвокатского угла обзора". .
      Из открытых источников  доступны — для  http://militera.lib.ru/docs/da/penkovski/index.html" rel="nofollow">любознательных  стенограмма судебного процесса  по делу  Пеньковского и  Винна  например на сайте Военная литература-первоисточники, и  фильм  студии ЦСДФ «Снова по черной тропе» (1963) авторы сценария  Александров В. и  Радовский А., например по адресу http://www.net-film.ru/ru/film-5861

      +1
  • Саша 28 Октября 2012, 21:41 #

    Сегодня в новостях, как раз говорили про Пеньковского, что где похоронен, когда похоронен никто не знает, типа это тайна разведчиков. Получается процесс над человеком был открытый на всю страну шум подняли, а все остальное тайна. Это опять наталкивает на мысль, что был хорошо продуманный спектакаль.
    Тоже самое можно сказать про современную Викиликс. Каким образом они добывали секретную инфу, если самые крутые разведки мира этой инфой не обладают. Это еще раз подтверждает, что имеется надгосударственное управление.
    То же самое можно сказать о Башнях близнецах в США. Взорвали сами ЦРУ, а списали на Алькаиду и что интересного наши спецслужбы молчали об этом до 2008 г, а вот когда была война с Грузией, то сразу по всем каналам прошел фильм о том что ЦРУ взорвало своих и тогда Американци сразу заткнулись и перестали говорить, что это мы напали на Грузию. Встает вопрос, а почему наше руководство нам врало до 2008г.
    Получается, что ЦРУ и ФСБ в свои игрушки играют закулисные, а простой народ страдает.

    +1
  • Пафнутий 28 Октября 2012, 22:26 #

    тут только не упомянуто что этот «герой и спаситель» Пеньковский сдал десятки наших разведчиков и агентов и в этом свете как-то его героический образ тускнеет

    0
    • Юрист Зуев Михаил Геннадьевич 04 Ноября 2012, 11:16 #

      Ему дали команду он выполнил. Дело не в Пеньковском дело в системе. Например я провожу операцию по масштабной дезинформации противника. Но для того что бы противник мне поверил я должен свою дезу значительно приправить правдой. Приходиться жертвовать. В том числе своими офицерами. По другому не получиться.

      +1
  • Чернышов Пётр Алексеевич 07 Апреля 2013, 09:52 #

    Господа, а много ли сейчас есть Порядочных Адвокатов!?

    (комментарий отредактирован модератором — непристойное содержание уделено)

    Автор заблокирован на 3 года. 

    -4
    • Адвокат Сергеев Владимир Иванович 07 Апреля 2013, 11:37 #

      Придётся ответить, господин jmmarrioss, ибо в этом вопросе Вами брошен вызов, так как я тоже из… бывших и знаю очень много своих коллег-адвокатов тоже из бывших. А что Вы знаете о «бывших» вообще? Да и знаете ли хоть что-либо? Дело в том, что в адвокатуру после увольнения из прокуратуры те, кто фабриковал дела, кто «плясал под дудку партийных чиновников» и другие подобные типы, а их было много и сейчас и тогда, не пошли. Адвокатура — это особый внутренний тип мышления, поведения, жизни, основанный на внутреннем, духовном, морально-нравственном противостоянии тому, что на тебя давит, в том числе на противостоянии государственному давлению. Такие качества с бухты-барахты к человеку не приходят, они вырабатываются годами. Годами борьбы, если хотите. Вот я, например, долгие годы, работая в прокуратуре, ежедневно боролся, да-да, как высокопарно это ни будет для Вас выглядеть. А с кем боролся — находилось. Всё было: и покушения, и угрозы расправой, и палки в колёса, и провокации с семьёй… И мафию я видел рядом с собой, в своих делах многочисленных, а не в рассказах и романах писателей. Соприкасался с нею и наносил ей ощутимые удары. В меру, конечно, сил, поддержки, возможностей. И все, кто со мною пришли работать в адвокатуру из «бывших» это приблизительно такие же ребята. Хотя от обобщений в другую сторону и от идеализации я далёк. Много пришло и негодяев, не имевших под собою никакой морально-нравственной основы. Эти, как правило, из ментовки. Хотя и оттуда приходили неплохие ребята и неплохими порядочными адвокатами стали. Просто нельзя так всё обобщать до неприличия. В таких обобщениях всегда просматривается необъективность. А, поскольку Вы имеете дело к праву, судя по отношению к Праворубу, то среди правовиков (адвокат ли он, прокурор, полицейский) проявление необъективности — это страшная вещь. Так что не могу согласиться с Вами в корне…

      +4
  • Адвокат Субочева Нажия Джафяровна 07 Апреля 2013, 12:20 #

    Поддерживаю полностью Владимира Ивановича.

    Я, например, тоже-из «бывших» (работала следователем в органах внутренних дел), но всегда была на стороне права (мои бывшие подследственные при встрече мне говорят, что я всегда защищала их права и законные интересы).

    +2

Да 27 26

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Улыбка шпиона и гримасы правосудия (Пятидесятилетие дела полковника Пеньковского глазами адвоката)» 4 звезд из 5 на основе 26 оценок.