Тема патриотизма сегодня, как и в любые другие времена, если не актуальна в педагогическом плане, то для некоторых очень выигрышна и весьма прибыльна – в плане политическом. О патриотизме пишут курсовые и дипломные работы, диссертации, сочиняют романы, ставят пьесы, снимают художественные или документальные фильмы. На патриотизме делают сногсшибательную партийную карьеру, зарабатывают горы денег и становятся мультимиллионерами.

Под прикрытием патриотизма можно годами и десятилетиями беззастенчиво почивать на лаврах на хорошей административной должности и спокойно обворовывать свой народ. Наш русский писатель и вице-губернатор двух российских областей М.Е.Салтыков-Щедрин даже такую закономерность выявил: чем больше патриотов в  чиновных кабинетах – тем выше и изощрённее уровень воровства. Помните его слова: «На патриотизм напирать стали, видать, проворовались».

Однажды товарищ пригласил меня на некое собрание патриотов, которое проходило в одном из известных московских театров. Пользуясь случаем, я попытался среди  разношёрстной публики разыскать своего земляка по Белгородскому землячеству, а ныне заделавшегося русским патриотом.

Ещё в советский период я несколько раз проводил в его ведомстве проверки и что-то не замечал тогда за ним никаких патриотических грешков. Мне хотелось спросить у этого патриота, который в силу возраста ни в каких войнах, кроме войны с Советским Союзом на стороне Горбачёва, не участвовал, как он сумел устроить, что недалеко от знаменитого Прохоровского поля ему при жизни установили огромный бронзовый памятник.

Это помпезное сооружение красуется там сейчас, как раз напротив главного православного храма и музея славы этого священного для русского человека месте. И вот совершенно случайно я зашёл в одну из комнат театра.

Там, надо полагать, для членов президиума и других таких же видных патриотов были накрыты столы. Чего на них только не стояло: французские коньяки, испанские и прочие заморские вина, различные яства, как говорится, закусь, прикусь и кое для кого «накось-выкуси». Не исключалась и чёрная икра, которую нынче днём с огнём не сыщешь в связи с полным истреблением осетровых на Каспии и в других местах их нереста. И это – в тяжёлое время экономического кризиса. Видать, большую сумму спонсорских пожертвований на процветание родины и любовь к ней отбили пацаны. «Вот где — настоящий патриотизм!» — подумал я, — вот эти по-настоящему любят свою родину, как и она их».

Так что в названной мной субстанции, наряду с теми, кто действительно проливал кровь на полях сражений за свою страну, а их осталось единицы, существует много и такого вот зашоренного театральными занавесами забронзовевшего патриотического закулисья. В романе Валентина Пикуля «У последней черты» показан ряд подобных «патриотов» России, невероятным образом нажившихся на поставках в российскую армию в период Первой мировой войны.

А сегодня патриотическое закулисье демонстрирует нам примеры своей большой любви к Родине сплошь и рядом в Минобороны и в Минсельхозе, Минздраве и Минрегионе, на Дальнем Востоке и в Сочи, в Краснодарском крае и по всей Руси великой, начиная от Калининграда и заканчивая самым дальним островом Курильской гряды.

Цель настоящей лекции заключается не в попытке показать отличие одних патриотов от других,  отделить, так сказать, зёрна от плевел. Сделать это силами одной лекции невозможно, нужен целый курс гуманитарных наук. Я ставлю задачу гораздо скромнее: раскрыть само понятие патриотизма и показать его неоднородную сущность, особенно в условиях современного развития нашего общества. Хочется также предостеречь от излишне частого употребления этого слова в воспитательных и политических целях, дабы не выхолащивать святое понятие и вложенные в него высокие чувства русского народа.

I.  Понятие и исторические корни патриотизма

Понятие «патриоти́зм» и нравственная категория, которое это слово обозначает, происходит от греческого patriotes соотечественник, patris родина и обозначает нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству, готовность подчинить его интересам свои частные интересы.

Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя с другими членами народа, стремление защищать интересы Родины и своего народа. Любовь к своему отечеству, преданность своему народу, готовность к любым жертвам и подвигам во имя интересов своей родины. 

Исторический источник патриотизма — веками и тысячелетиями закреплённое существование обособленных государств, формирующее привязанность к родной земле, языку, традициям. В условиях образования наций и образования национальных государств патриотизм становится составной частью общественного сознания, отражающего общенациональные моменты в его развитии. Приписывая другим лицам патриотические чувства, а некоторым событиям — патриотическую окраску, оценивающее лицо тем самым чаще всего даёт им положительную характеристику.

Также под патриотизмом имеют в виду особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям. Представления о патриотизме связываются с трепетным отношением к своей стране, Родине, но представление о сущности патриотизма у разных людей разное. По этой причине одни люди считают себя патриотами, а другие себя таковыми не считают.

Согласно Википедии, патриотизм проявляется в следующих формах:
1. полисный патриотизм — существовал в античных городах-государствах (полисах). Ныне эта категория трансформировалась в любовь к малой родине;
2. имперский патриотизм — поддерживал чувства лояльности к империи и её правительству;
3. этнический патриотизм — в основании имеет чувства любви к своему этносу;
4. государственный патриотизм — в основании лежат чувства любви к государству.
5. квасной, казённый патриотизм (ура-патриотизм) — в основании лежат гипертрофированные или показные, нарочито демонстрируемые чувства любви к государству и своему народу, а также хорошо инспирированная имитация этих чувств.

Как пишется в упомянутой энциклопедии, само понятие в разные века и в различных странах имело и различное наполнение,  понималось по-разному. В античности термин patria («родина») применялся к родному городу-государству, но не к более широким общностям (таким, как «Эллада», «Италия»); таким образом, термин patriota означал приверженца своего города-государства, хотя, например, чувство общегреческого патриотизма существовало, по крайней мере, со времён греко-персидских войн, а в произведениях римских писателей эпохи ранней Империи можно видеть своеобразное чувство италийского патриотизма.

В Римской империи патриотизм существовал в виде местного «полисного» патриотизма и имперского патриотизма. Полисный патриотизм поддерживался различными местными религиозными культами. Римские императоры в целях сплочения населения империи под руководством Рима предпринимали попытки формирования общеимперских культов, некоторые из них были основаны на обожествлении императора. Патриотически настроенные язычники видели в местных культах основу благополучия города.

Христианство своей проповедью подрывало основы местных религиозных культов и тем самым ослабляло позиции полисного патриотизма проповедью равенства всех народов перед Богом и порицало полисный патриотизм. Поэтому на уровне городов проповедь христианства наталкивалась на противодействие язычников. Яркий пример такого противостояния — реакция ефесян на проповедь апостола Павла. В этой проповеди они увидели угрозу местному культу богини Артемиды, который составлял основу материального благополучия города (Деян. 19:-24-28)

Имперский Рим, в свою очередь, видел в христианстве угрозу имперскому патриотизму. Несмотря на то, что христиане проповедовали послушание властям и возносили молитвы за благополучие империи, они отказывались принимать участие в имперских культах, которые, по мнению императоров, должны были способствовать росту имперского патриотизма.

Проповедь христианства о небесной отчизне и представления о христианской общности как особом «народе Божьем» вызывали сомнения в лояльности христиан земному отечеству. Но впоследствии в Римской империи произошло переосмысление политической роли христианства.
После принятия христианства Римская империия начала использовать его для укрепления единства империи, противодействуя полисному патриотизму, местному национализму и местному язычеству, формируя представления о христианской империи как о земной родине всех христиан.

В Средние века, когда лояльность гражданскому коллективу уступила место лояльности монарху, термин потерял актуальность и вновь приобрёл её в Новое время.

В эпоху американской и французской буржуазных революций понятие «патриотизм» было тождественно понятию «национализм», при политическом (неэтническом) понимании нации; по этой причине во Франции и Америке в тот период понятие «патриот» было синонимом понятия «революционер». Символами этого революционного патриотизма являются «Декларация независимости» и «Марсельеза».

С появлением понятия «национализм», патриотизм стали противопоставлять национализму, как приверженность стране (территории и государству) — приверженности человеческой общности (нации). Впрочем, нередко эти понятия выступают как синонимы или близкие по значению.

Особенно высокий потенциал патриотизма и чувство любви к своей земле и Отечеству отмечался у русских людей. Вся история войн и военного искусства, мирного строительства жизни и быта на Руси и особенно в Советском Союзе связаны с патриотизмом, преданностью русских людей своему роду, земле, на которой они жили и трудились. Эти их качества, конечно же, не означали того исключительно рабского поклонения холопов перед своими хозяевами, которое отмечалась в странах Азии и средневековой феодальной Европы. Их патриотизм опирался исключительно на сознательное повиновение воле посланника божия – царя, на подчинение себя во имя высшей цели в борьбе с иноземными захватчиками и другой вражьей силой.

В нынешней России подлинного патриотизма по отношению к эксплуататорскому государству и отечеству существовать не может в силу причин, которые описаны мною в ответе на третий вопрос настоящей лекции. Однако накопленный за сотни лет российской истории огромный патриотический потенциал народа ещё сохранился и может быть использован в благородных целях, например, в многочисленных протестных акциях против современной буржуазии, феодалов-латифундистов, менеджеров капитала, ущемляющих права людей на достойное человеческое существование.

Русский человек по своей природе более свободолюбив, анархичен и, как заметили некоторые русские философы, менее раболепен, а в душе не любит закон, поскольку закон применяется не ко всем одинаково: защищает сильных и карает слабых. Потому наравне с патриотическими чувствами у наиболее образованной части русского общества нередко возникали и многочисленные случаи критического отношения к действительности, также, как у остальных людей, проявлялось бунтарское начало (Пугачев, Разин, Болотников, раскольники, декабристы, Чаадаев, Герцен и Огарёв, разночинцы, демократы, нигилисты, революционеры, Вера Засулич, бомбисты-террористы и т.д.).

Некоторые теоретики и политические деятели считали несовместимым патриотизм и бунтарское начало в человеке, как и сам бунт против властей. Патриотизм и неповиновение власти, любовь к Родине и ненависть к эксплуататорам, по их мнению, явления взаимоисключающие и невозможные в реальной жизни. Между тем, такое понимание поверхностно и глубоко ошибочно. Вполне возможно ненавидеть власть и быть героем Отечества, защитником Родины, патриотом страны, беззаветно любить свой народ и отдавать жизнь во имя его благополучия и процветания. Ниже будут приведены некоторые примеры из русской истории такого удачного «совместительства» в одном лице.

Одновременно с нравственными корнями патриотизм имеет и корни, уходящие глубоко в право. А потому он является категорией и правовой, в чём некоторые учёные ему отказывают. Настоящая точка зрения в юридической науке мною излагается впервые. В связи с этим попробую «собрать воедино» понятия нравственность, право и государство и, оперируя ими, «проникнуть» в юридическую ткань патриотизма, несколько осветить его в концептуально-понятийном выражении, вобравшем в себя все три вышеназванные категории.

Если учесть, что ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ — это систематизированная форма выражения правового знания, своеобразные сгустки человеческой мысли или совокупность таких мыслей, вобравших в себя знания о государственно-правовых явлениях, их свойствах и признаках, то патриотизм также подпадает под такое определение. В некотором смысле правовые категории, если пренебречь методологической строгостью, можно представить как предельное правовое понятие.

В то же время от правовых понятий категории права существенно отличаются. Правовые категории выполняют роль своего рода системообразующих логических узлов, с помощью которых научное познание проникает в сущность и содержание государственно-правовых явлений. Правовые категории отличаются своей фундаментальностью, представляя собой логическую основу, вокруг которой выстраивается система понятий, их логический ряд («право», «государство», «действие права», «правовая система», «правовая среда», «правовая культура» и др.)

Наряду с названными правовыми категориями, имеются и такие формы выражения знаний и действий, которые одновременно могут быть отнесены к различным отраслям человеческой деятельности. Например, такие категории как «налог», «собственность»  относятся одновременно и к экономике, и к праву; категория «средства массовой информации» — к политике и праву; «категории «деньги», бюджет» — к экономике, политике и праву.

Аналогичным образом и патриотизм является одновременно и нравственной, и правовой категорией, поскольку в его содержании переплетены нити отношений как Родины к своему гражданину, так и отношения сугубо индивидуальные, частного характера: любовь гражданина к Родине. Как правило, это отношение связано с внутренним миром, нравственностью человека.

Отношение человека к Отечеству нередко переносится на отношение к государству, ведь есть патриотизм и исключительно государственный. Как указано выше, в патриотизме проявляется и государственно-правовое отношение государства к человеку. Государство воспитывает патриотизм, навязывает патриотизм, принуждает к патриотизму, морально осуждает за космополитизм (правда, не сегодня),  даже устанавливает уголовную ответственность за предательство и  измену Родине, то есть за антипатриотизм.

Однако лекция моя посвящена не этим сугубо теоретическим и больше напоминающим схоластику вопросам, не имеющим ровным счётом никакого практического значения ни к самому понятию, ни к содержанию его смысла.

II. К вопросу о разном патриотизме

Итак, как показано выше, патриотизм по своему содержанию и объекту нравственного чувства бывает разным. Остановимся сначала на вопросе о патриотизме вообще. Здесь первое, что приходит на память, это афоризм, произнесенный Сэмюэлем Джонсоном в Литературном клубе 7 апреля 1775 г.: «Патриотизм — это последнее прибежище негодяя». Как вы, уважаемые слушатели, относитесь к этому высказыванию? А ведь оно правильно, не задумывались?

Есть и другие выражения, характеризующие анализируемую нами нравственно-этическую категорию. «Патриотизм — добродетель порочного» (Оскар Уайльд). «Душа и суть того, что обычно понимают под патриотизмом, есть и всегда была моральная трусость» (Марк Твен). «Патриотизм — разрушительная, психопатическая форма идиотизма» (Бернард Шоу). «Патриотизм испортил мировую историю» (Иоганн Вольфганг Гёте). «Патриотизм – готовность убивать и быть убитым ради заурядных причин»  (Бертран Рассел).

А вот как отзывался о патриотизме Альберт Эйнштейн: «Те, кто радостно маршируют в строю под музыку […] получили головной мозг по ошибке: для них и спинного было бы достаточно. Я настолько ненавижу героизм по команде, бессмысленную жестокость и весь отвратительный нонсенс того, что объединяется под словом «патриотизм», равно как презираю подлую войну, что скорее готов дать себя разорвать на куски, чем быть частью таких акций».

А теперь перенесёмся на нашу русскую почву. «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство». (Это — из книги Льва Николаевича Толстого «Христианство и патриотизм»).

Поэт Серебряного века Андрей Белый так выразил своё отношение к патриотизму и любви к Родине: «Роковая страна, ледяная, \ Проклятая железной судьбой — \ Мать Россия, о родина злая, \ Кто же так подшутил над тобой?

А вот слова об Отечестве и Родине ещё одного поэта: «Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство».  — Это из письма А.С.Пушкина П. А. Вяземскому от 27 мая 1826 г. Патриотизм Пушкина, конечно, находится вне каких-либо подозрений, и мы это хорошо знаем, хотя бы из его поэтического обращения к русскому философу Чаадаеву: «Пока свободою горим, пока сердца для чести живы, мой друг, Отчизне посвятим, души прекрасные порывы…». Но как бы там ни было, в письме к Вяземскому он выразил и иное своё отношение к России.
А такие слова, как вам:

Паситесь, мирные народы,
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их нужно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Да, патриотизмом  здесь явно не пахнет, подумаете вы. А ведь это – тоже наш великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин. Но кто может его упрекнуть?

А был ли патриотом другой русский поэт — М.Ю.Лермонтов? Кто же в этом сомневается. Но вспомним его язвительные стихи, обращённые к стране:

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ.
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.

А Николай Алексеевич Некрасов:
Подъезжая к Кенигсбергу,
Я приблизился к стране,
Где не любят Гутенберга
И находят вкус в говне.

… или Чаадаев:
 Печать рабства пронизывает всю историю России. У России нет истории, есть одна география. 
… или Чернышевский:
Жалкая нация, нация рабов. Снизу доверху все рабы. 
… или опять Некрасов:
Люди холопского звания — сущие псы иногда.
Чем тяжелей наказание, тем им милей господа.

А вот из нашего времени: «Патриотизм — это изумительное чувство, которого не существует у людей, которые вслух произносят это слово». (Передача Дифирамб» с участием Игоря Губермана, на радиостанции «Эхо Москвы»). «Патриотизм» значит просто «убей иноверца» (Борис Гребенщиков).

Другой наш современник, тоже незаурядная, глубоко нравственная и патриотичная личность, известный журналист, учитель одной из московских школ  Дмитрий Быков в передаче «Гражданин поэт» вместе с артистом Михаилом Ефремовым спроецировал лермонтовскую мысль на сегодняшнюю нашу жизнь, иронично вложив её в уста нынешнего президента страны.
Ну что, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ!
Тебя пытался отскрести я,
Но кто ж такую отскребет?

Ты мне досталась не принцессой:
Полуразъятая страна,
Битком набита грязной прессой
И грязных выборов полна.

А сколько было грязных денег,
Гусинских, Господи прости!
И вот я взял чекистский веник
И принялся тебя мести.

Для упрежденья звучно гаркнув,
Я поднял Родину с колен.
Я выгнал грязных олигархов
И чистых вырастил взамен.

Я прессу заново отстроил,
Как тут водилось искони.
Я бабки грязные присвоил –
И стали чистыми они!

И ничего же не пропало,
И недовольства гул затих,
И грязных выборов не стало.
Не стало вовсе никаких.

Но грянул кризис несуразный
Системы штатовской жилой,
И вновь Россия стала разной,
И значит, грязной, Боже мой!

На этом диком, плоском блюде –
Как хочешь, так им и владей, --
Внезапно проступили люди.
Как чисто было без людей!

И выбор к будущему лету,
К восторгу лохов и растяп,
Пусть не из двух – из двух-то нету, --
Но из полутора хотя б!

Прощай, живучая зараза.
И я не тот, и ты не та.
Быть может, за хребтом Кавказа
Теперь возможна чистота?

Там чище всяких мойдодыров
Отмыл проблемный регион
Мой верный ставленник Кадыров –
Но кто там я, когда там он?

Уйду, непонят и не признан,
С угрюмым видом пацана.
Прощай, немытая Отчизна,
Неисправимая страна.

А вот слова моей землячки из Курска, внучки российских профессоров-экономистов, интеллигентной, образованной девочки, душой и сердцем глубоко переживающей за страну, Натальи Переверзевой на конкурсе «Мисс Земля – 2012 г:

«Я всегда гордилась страной, в которой живу. Я не могу представить себя без нее. Моя страна — это все, что у меня есть, люди, которых я люблю, это все, что мне дорого. Моя Россия — это красивая величественная девушка, полнокровная, румяная, в вышитом сарафане, с длинной и толстой косой, в которую вплетены разноцветные ленты… Сказочная девушка. Моя Россия — это корова с огромными глазами, смешными рожками и вечно что-то жующая, ах, какое сладкое молоко она дает!

Но моя Россия — это также бедная, огромная, страдающая страна, безжалостно растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми. Моя Россия — это большая артерия, из которой несколько «избранных» человек уводят ее богатства. Моя Россия — это нищий. Моя Россия не может помочь пожилым и детям-сиротам. Из нее, кровоточащей, как с тонущего корабля, бегут инженеры, врачи, учителя, потому что у них не на что жить.
 
Моя Россия — это бесконечная кавказская война. Эти озлобленные братские народы, которые прежде говорили на одном языке, который сейчас запрещают преподавать в школах. Моя Россия — это победитель, свергнувший фашизм, купив победу за счет жизней миллионов людей. Скажите мне, как и почему национализм процветает в этой стране?
 
Моя дорогая, бедная Россия. И ты до сих пор живешь, дышишь, ты дала миру своих красивых и талантливых детей — Есенина, Пушкина, Плисецкую. Список можно было бы продолжить на несколько страниц, каждый из этих людей — золото, подарок, чудо. Я счастлива быть твоим гражданином, Россия! Несмотря на все слезы, скорби, войны, нашествия, независимо от того, кто правит Россией, я до сих пор горжусь тем, что родилась в этой великой и прекрасной стране, которая дала так много миру. Я горжусь своей Родиной за милость, за героизм, за отвагу, за трудолюбие, за наследие, которое она оставляет в мире, за людей, которые могут жить для других. Я считаю, что каждый человек, живущий в России, должен быть таков. Только мы сами можем улучшить ситуацию. Когда мы всерьез начнем заботиться о нашей стране, она будет цвести и сиять».
 
А вот грустно-шутливое стихотворение одного из российских блогеров, выступающих в Интернете под ником «Василий Алексеевич». Не торопитесь, уважаемые слушатели, осуждать его за непатриотизм. Может быть лучше подумать над содержанием этого сочинения?
С чего начинается Родина? С плевка, что запущен в народ,
С чеченцев, лезгинку танцующих, у Боровицких ворот.
А может, она начинается с Беслана и взрывов в метро,
И то, что досрочно на выборах опять победило ЕдРо.
С чего начинается Родина? С жирующих жизнью столиц,
И с сытых улыбок, что видим мы, на мордах у всех первых лиц.
А может, она начинается с зарплаты в семь тысяч рублей?
С того, что в бюджете нет денег на ясли и учителей.
С чего начинается Родина? С рояля в Ледовом дворце,
С мигалок народ разгоняющих в Москве на Садовом кольце.
А может,  она начинается с трубы, что качает наш газ?
Со Сколково с Олимпиадой, что «сильными» сделают нас.
С чего начинается Родина? С полиции и ФСБ,
И полчищ мигрантов, которые по-русски ни «Мэ» и не «Бэ».
А может, она начинается  с понятий «не пойман —  не вор»,
Где инфраструктуру подпольную крышует сам Генпрокурор?
С чего начинается Родина? С картинки в твоем букваре…
Пора б окунуться в действительность, ведь век уж не тот на дворе.
А может, она начинается с откатов бюджетных деньжат?
С тех средств, что теперь миллиардами в оффшорах на вкладах лежат.
С чего начинается Родина? С разврата и прочих утех,
С того, что добро и порядочность, теперь вызывают лишь смех.
А может, она начинается с той песни, что пела нам мать...?
Подумай еще раз, как следует, когда будешь голосовать.
 
И наконец, процитирую отрывок из письма современного русского писателя, сына советского офицера-подводникаМихаила Шишкина. В ответ на приглашение его представлять Россию на Международной книжной ярмарке он написал:

«Страна, где власть захватил криминальный коррупционный режим, где государство является воровской пирамидой, где суды служат начальству, а не закону, где есть политические заключенные, где госТВ превращено в проститутку, где самозванцы пачками принимают безумные законы, возвращая всех в Средневековье, такая страна не может быть моей Россией. Я хочу и буду представлять другую Россию, страну со свободными СМИ, свободными выборами, свободными людьми».

Сколько людей, столько и мнений, скажете вы. Но на самом деле приведённые суждения не настолько уж различаются, ведь все они выражают эмоциональное отношение авторов к тому безобразию и беспорядку, который перманентно творится у нас из года в год, из века в век и который не может не трогать людей, переживающих за судьбу своего народа, за его благополучие. Таким людям свойственны неравнодушие к бедам и горю окружающих. Беды, кстати, провоцируют не иноверцы, не враги Отечества, а собственная элита, административная власть, собственные притеснители, паразитирующие на обществе. Эти паразиты, сидя на шее народа и не производя ничего сами, только издеваются над ним и пьют его соки.

В одном из своих стихотворений, посвящённых русскому поэту Сергею Есенину, которого обвиняли в беспартийности (помните, была такая работа Ленина о партийной организации и партийной литературе?), Евгений Евтушенко сказал: «Он был партийней стольких подлецов, пытавшихся учить его партийности».

Так вот, применительно к сегодняшней теме можно сказать то же самое и о патриотизме тех, кого нынешние феодалы и буржуа обвиняют в клевете на государственный строй. Они, хоть и клеймят пороки нашего общества, любят свой народ и близко к сердцу воспринимают все его беды и страдания, при этом их чувства гораздо более искренние, чем у многих лжепатриотов и негодяев, сделавших патриотизм своим прикрытием и надёжным убежищем.

III. Патриотизм в условиях капиталистической формы жизни людей и при отсутствии реальной социальной и правовой системы  государственного устройства.

Наряду с адвокатской деятельностью, я много лет преподаю в одном из московских вузов. И недостатка в общении с современной молодёжью не испытываю. Я вижу, каково отношение студентов к своей Родине, к России. У меня сложилось твёрдое убеждение, что 30% и даже больше хотят «слинять» из страны по окончании вуза или потом, как только подвернётся удобный  случай.
 
Более 50% не верят в счастливое будущее страны и ни за какие коврижки не будут защищать её от врага, ибо враг и так уже давным-давно здесь всё оккупировал, присвоил народную собственность и продолжает нещадно грабить свой народ, выкачивая ресурсы страны и переправляя их на Запад, в оффшоры, в Америку. Желающих защищать интересы Абрамовичей, Дерипасок, Потаниных, Лисиных, Малкиных, Усмановых и прочих миллионеров и министров-капиталистов мало.
 
5-7% держатся настороженно и, боясь провокаций, на поставленные вопросы отвечают уклончиво, неопределённо, туманно, явно играя «под пиджачка». Есть такой тип людей-приспособленцев, «хамелеонами» называются. Однако и тут вряд ли подобная тактика свидетельствует об их патриотизме и любви к Родине.
 
Ну и чуть больше 10% составляют дети чиновников и бизнесменов, которые, как и их родители, давно уже определились в своём отношении к России: высасывать из неё всё,  пока позволяет создавшаяся обстановка, законы и власть. Такая Россия, как сегодня, им нужна. Пока она что-либо даёт (нефть, газ, металлы, административный ресурс), они будут окучивать всё, что составляет для них личную пользу. Они и ныне уже приезжают на учёбу в крутых тачках, одеты от кутюр, по вечерам и ночам просаживают немалые суммы в элитных клубах.

Страну они покинут лишь тогда, когда от неё ничего не останется  - ни копейки, ни кирпичика. Это – современная элита, будущие депутаты, лидеры политических партий, главы администраций, губернаторы, президенты, руководители филиалов и менеджеры капитала, различного рода управленцы и начальники. Некоторые уже сегодня возглавляют прокремлёвские молодёжные тусовки, собирают под свои знамёна так называемые «патриотические силы» из оболваненных либеральной пропагандой молодых людей, в общем, делают политическую карьеру или учатся делать таковую.

Приведённые цифры дают повод задуматься о цене проделанных рыночных реформ в экономике и либеральных преобразований в политике. Ведь итоговая цена их такая: рыночная система вместе с её российскими идеологами, проводниками, носителями и продолжателями стала бесчеловечным механизмом, не имеющим совести и освобождённым от любых моральных норм. Точь-в-точь как у авторов библии либеральной экономики К. Макконела и С. Брю.
 
Для стран Европы и Америки, развивавшихся в иных социо-культурных и экономических пространствах, может быть, эта система и приемлема. Но для России – это медленная смерть, это сокрушительный удар по системным основам психологии, менталитету, душе и физическому здоровью русского народа, сохранившего в своей природе совершенно иные, отличные от названных либералами духовные и нравственные ценности. Приведённая выше статистика говорит также о том, что русский народ, по выражению выдающегося современного мыслителя Игоря Фроянова, капитализм не принял, более того — решительно отверг его, чего не хотят понять нынешние апологеты капиталистической системы. 
 
О чём ещё свидетельствует приведённая статистика, особенно первые цифры? О том, что, выходит, прав был Карл Маркс, который сказал, что рабочие не имеют отечества. Нельзя лишить их того, чего у них нет (См. К.Маркс, Ф.Энгельс. «Манифест Коммунистической партии» (1848), гл. 2 «Пролетарии и коммунисты»).

Давайте вслед за молодёжью и мы зададимся вопросом: а в чем оно, Отечество-то, заключается, если заводы, фабрики, недра, земля, леса, воды, города и сёла ныне принадлежат конкретным собственникам, то есть, буржуазии, феодалам — государственным и муниципальным служащим, а основная масса трудящихся, простые люди от своей земли и от всего того, что на ней находится, отлучены?
Достаточно посмотреть хотя бы на не скрываемые декларации нынешних властителей о численности у них земельных участков, квартир, денежных средств на счетах в банках, коммерческих структур и т.д., чтобы убедиться, что вся Россия уже растащена, поделена, распределена. А о скольких мы не знаем? Сколько ещё всего скрытого от глаз, сколько записано на деток? Ведь данные о собственности совершеннолетних детей чиновников учёту и публикации не подлежат. Публикуют декларации, касающиеся только пап и мам.

Да, формально представители власти не могут заниматься бизнесом и иметь счета в зарубежных банках. Хотя до сегодняшнего дня это пока дозволяется, поскольку запрещающий закон в Думе ещё не принят. Но даже если он и будет принят, это ровным счётом ничего в концепции капитализма в нашей стране не изменит. Ведь ранее принятые законы разрешали чиновникам всё на свете, а новые — обратной силы иметь не будут. Да и срок исковой давности существует на этот счёт.

Кроме того, проверяют достоверность деклараций «свои» же. Так же, как, например, «свои» расследуют уголовное дело в отношении московских областных прокуроров-коррупционеров, которые «крышевали» игорный бизнес. Сегодня все из тех, кто был арестован в момент возбуждения уголовного дела, уже гуляют на свободе. Так что ссылки на закон — это сплошное лицемерие и обманка для наивных простачков. Нынешнему правящему классу это, как мёртвому припарка, поскольку у всех есть сыновья, дети, племянники, зятья и сватья.
 
Поистине был прав поэт, написавший едкую эпиграмму на символ российского государства:
В России нет закона,
Есть столб, на нём корона,
Вокруг столба балкон,
Чтоб обходить закон.
Посмотрите у бывшего министра обороны согласно декларации ничего нет. А у его сестры, которая является женой олигарха? Правда, олигарх-то свои миллиончики, надо полагать, нажил за счет брата жёнушки, а не в поте лица заработал на заводе. И всё – по закону. Никто из них: ни братец-министр, ни сестричка с мужем-миллиардером не осуждёны и даже не арестованы на период следствия.
 
Аналогичная ситуация и в Минсельхозе, где до недавнего времени руководила некая Елена Скрынник, и в других министерствах, ведомствах, стройках и хозяйствах страны — всюду обнаружены не миллионные, а многомиллиардные (!) хищения, мошенничества, злоупотребления, а в тюрьме пока не сидит никто. В крайнем случае некоторые мелкие чиновники получают у нашего лицемерного правосудия условные или небольшие сроки.

Верхушечный же слой остаётся неприкасаемым. А у детей губернаторов, глав районных администраций, чиновников правительства и администрации президента сколько наворованного? Спросите у Навального, он про всех всё знает. (Вот его-то действительно скоро посадят, причём надолго. И тогда информация иссякнет. Говорить будет не о чем, и в стране воцарится порядок). Долой Навальных, долой журналистов, а заодно долой ретивых и принципиальных следователей! «Заткнуть им глотку!!!»

 
Шутка, конечно, хотя тут давно уже не до шуток. На этом безрадостном фоне ни парламент, ни президент, ни исполнительная власть даже не думают ратифицировать ст. 20  Международной конвенции о борьбе с коррупцией; никто не собирается обсуждать и принимать закон о конфискации имущества у воров и их сообщников, реформировать в конце концов судебную и правоохранительную системы, усиливать прокурорский надзор, который сужается до немыслимо мелких величин, добиваться неотвратимости наказания всех виновных лиц, воров, рейдеров, мошенников. Наше правосудие исключительно выборочно и лицемерно, но исправлять его никто и не думает.

Мы много слышим умных разговоров про воров и жуликов и как должна гореть земля у них под ногами. Весь вопрос в том, кому зажигать искру, чтобы она горела? Уповают на государство. Однако придётся вкратце напомнить некоторые правовые положения, касающиеся роли государства и права в капиталистическом устройстве общества, для отвода глаз называемом демократическим. Что такое право?
 
Согласно распространённой теории, «право – это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами». А кто у нас правящий класс? А он и есть та самая современная воровская и криминальная буржуазия, в руках которой ныне сосредоточены все средства производства и собственность страны. Это также её продвинутые детишки, родня, сватья и зятья, потому что им тоже принадлежат активы страны.

А, значит, принадлежит и само государство, стыдливо признанное демократическим («демос», дескать, по-гречески означает народ, а «демократия», соответственно, – власть народа), хотя народ в этом государстве полностью отстранен от управления своей страной и от решения любых вопросов.

«Не имеет смысла говорить о чистой демократии в обществе, разделённом на классы, — утверждал Ф.Энгельс. — «Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем при монархии». А по Марксу, современная (демократическая) государственная власть  – это не структура для защиты общества, а только  комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии, которая и выступает реальным правящим классом.

У кого средства производства, тот и хозяин. Доказательством того, что в нашей стране правит буржуазия, а не народ, и уж, тем более, не те, кого народ якобы выбрал, является полная беспомощность нынешних властей что-либо изменить в стране к лучшему. Сплошная говорильня. Те, кто считаются правителями в стране (президент, правительство, чиновники),  на самом деле таковыми не являются. Они лишь изображают, хотя иногда правдоподобно, что руководят страной.

Если бы действительно правили, результаты, а именно: благополучие народа, людей, подданных, были бы видны. Их-то как раз и нет, народ живет всё хуже, хуже и хуже. Откуда же взяться благополучию, если страна на глазах растаскивается сворой присосавшихся к ней чиновничьих и олигархических ура-патриотов, а также капиталистами, буржуазией, феодалами-латифундистами новой волны?

 
Что же касается понятия так называемой демократии, которому придали в нашей стране расплывчатый и совершенно декларативный смысл, то еще В.И.Ленин охарактеризовал её следующим образом: «Чистая демократия есть лживая фраза либерала, одурачивающего трудящихся … биржа и банкиры тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия».
 
ААльфред Нобельвообще низвёл эту форму правления до самых низших нравственных величин, дав ей такое научное определение, за которое сам вполне заслужил бы Нобелевскую премию: «Любая демократия приводит к диктатуре подонков».

О какой демократии может идти речь в нашей стране, когда все её закоулки охвачены сплошным криминалом. Вспомним о трагедия станицы Кущёвской, где люди годами жили в полной власти бандитской группировки. Но местные жители, даже когда у них работали лучшие столичные следователи, лишь безнадёжно махали руками, повторяя: «Вы уедете, а у нас всё вновь приберут к рукам бандиты». Так оно и есть.
 
Неверие в то, что в жизни может воцариться закон, давно охватило все уголки России. И даже в Подмосковье, от которого до Кремля рукой подать, не верят в то, что есть сила, способная победить закрепившиеся у власти на местах чиновно-криминальные кланы. Ныне страна крепко-накрепко повязана преступной сетью этих кланов, которую уже, кажется, не в силах разрубить никто на свете.
 
На сегодняшний день в стране выросло поколение бандитов, которых полностью устраивает существующий режим власти, основанный на корпоративных, криминальных, коррупционных и бандитских связях. В масштабах страны это огромное число нелюдей которым платят все от палаточников до крупных фирм. Несколько десятков человек в среднем на город. Умножим на количество городов и получим целую боеготовную и боеспособную армию буржуазно-феодальной криминальной власти.
 
И эти господа уже никогда не будут работать во имя своей Родины, так как они познали совершенно иные прелести праздной жизни. И они искренне не понимают, почему им не платит или платит мало, например, фермер, мелкий или даже средний предприниматель, а то и более серьёзные люди или целое государство. Например, совсем недавно ряд депутатов Госдумы, даже не осознавая всего кощунства совершаемого, открыто и цинично во весь голос потребовали существенного увеличения им заработной платы. Чем не грабёж?
 
А вот — другая цифра. На начало 2013 года, как сообщил на встрече с президентом России Уполномоченный по защите прав предпринимателей БорисТитов, в стране полностью прекратили свою деятельность свыше 300 тысяч индивидуальных предпринимателей.

Прекратили по различным причинам, в совокупности которые характеризуют непосильное налоговое бремя, абсолютную невозможность работать, незащищённость властью, которая сама же и является главным притеснителем, опасение за свою жизнь и жизнь своих детей, которые ставятся на карту в условиях с одной стороны торжества чиновно-бандитского криминала, а с другой – отсутствия элементарной защиты от него. Побеждают, таким образом, капиталистические монополии.
 
Но вернёмся к патриотизму. Возможен ли он в описанных условиях капиталистической действительности? Нет, невозможен! Почему?
 
Во-первых, сам капиталист априори патриотом быть не может, потому что по своей экономической и правовой сущности бизнес не национален, а интернационален.
Доказательства? Пожалуйста: Более 5 триллионов российских денег нашими бизнесменами за несколько лет предпринимательства выведено в зарубежные банки и активы. Происходит интенсивная миграция крупного и среднего бизнеса из страны в страну без учёта интересов собственного народа.

Осуществляется ежедневный вывод бизнесом дивидендов от прибылей, получаемых в России, в «тихие гавани оффшоров». Ведётся строительство современными бизнесменами зарубежных вилл, дворцов, поместий, латифундий и размещение в них собственных семей.

Приобретается двойное гражданство очень многими нынешними буржуа. Налицо отсутствие крупных вложений современных капиталистов на нужды своей страны: за почти тридцать лет перестройки и демократии бизнесменами не подарено российскому обществу ни одного музея, театра, картинной галереи, школы, университета, других очагов культуры и образования, как это происходило во времена дореволюционных купцов Прохорова, Рябушинского, Третьяковых, Морозова, Мамонтова, Бахрушина и многих других.

В то же время, куда ни кинь, всюду приходится наблюдать жульничества и мошенничества с государственными заказами и подрядами, которые современный интернациональный бизнес получает от чиновников, пышным цветом расцветают воровство, казнокрадство, лихоимство, приписки, откаты, взяточничество, коррупция, коммерческие подлоги и подкупы, что наносит непоправимый ущерб именно отечественной экономике. Получается, что вся деятельность современного бизнеса – это антипатриотизм.
 
Во-вторых, капиталист не может быть патриотом потому что сама природа капитала предполагает эксплуатацию и присвоение чужого труда. Без этой формы капитала нет и капитализма. А раз существует присвоение, значит, есть и антагонизм между трудом и капиталом, между наёмным работником и капиталистом.

Где вы видели, чтобы работник сам добровольно отдавал заработанное собственным трудом? Нигде. Но в условиях антагонизма действующих друг против друга сил не бывает ни мира, ни патриотизма. По этой же причине не может сформироваться патриотизм и у наёмного работника (раба). Во-первых, на него действует исключительно отрицательный пример антипатриотизма своего хозяина. Во-вторых, если хозяин лишил собственного раба Родины, то как раб может полюбить то, чего у него нет?
 
Правда, здесь есть одно исключение: наёмный работник без революций и кровопролитных гражданских войн может превратиться в патриота-пассионария, если на его сторону встанут общество (зрелое гражданское общество) и контролируемое им, гражданским обществом, государство. Когда такими общими усилиями захотят максимально поколебать капиталистическую систему и буржуазные принципы жизнеустройства, патриоты находятся.

Но это процесс особый. Здесь сталкиваются и концептуальные и жизненные противоречия, которые, между тем, преодолимы. В некоторых странах Запада, например, этот процесс удался, и там сегодня построен социализм в его самом чистейшем виде.
 
А вот у нас в ближайшем будущем это сделать окажется невозможно, поскольку в стране совершенно нет гражданского общества, а государство проявляет исключительно антинародную суть и безраздельно служит капиталу.

Для укрепления своих эксплуататорских позиций и интересов буржуазия делегирует в легитимные государственные и общественные структуры всё больше и больше своих членов, параллельно подавляя всякие ростки гражданского самосознания, народной инициативы, митинги и протесты, дискредитируя свободные выборы.
 
С помощью представителей буржуазии и современных феодалов-латифундистов в легитимных государственных органах создаются новые антинародные законы, укрепляется карательная и судебная система государства и власти, которая ныне в несколько раз превышает размеры армии, которая к тому же ещё и разворована сподвижниками бывшего министра обороны Сердюкова.

За примерами далеко ходить не надо, достаточно открыть двери Федерального Собрания РФ. Вхождение многих представителей крупного капитала в государственные управленческие структуры там проявляется в наиболее откровенных формах. Таким образом, как мы убедились, реального патриотизма в условиях современной капиталистической действительности не может быть и близко.
 
А нужен ли он вообще этот патриотизм? И если нужен, то кому? Cui prodest (кому выгодно?) – спрашивали древние. Конечно же, эта моральная категория сегодня выгодна самой буржуазии, чиновникам как представителям правящего класса, а значит, ворам и жуликам, бессовестно раздирающим страну. Вот потому патриотизм и считается последним прибежищем негодяев.

Эта нравственно-правовая категория в руках правящего класса выполняет несколько функций: дезориентирует и оболванивает простых людей; собирает их в свои ряды, кого в качестве соглашателей, кого в союзники, кого в статисты, а кого, если жареным запахнет, и под свои знамёна, для защиты собственных интересов и интересов всей буржуазии.

А когда ему (правящему классу) вообще становится плохо, то, мимикрируя, он прячется за высокопарной фразой, демагогией о любви к ближнему, к Отечеству, ибо надёжнее патриотизма ещё ничего во спасение и для отмазки не придумано.
 
Патриотизм в условиях капитализма невозможен ещё и вот почему. Спросим,  кого должен защищать патриот? Попытаются ответить: свой народ. Если не углубляться в дебри философии, то ответ, конечно же, правильный. А если серьёзно задуматься … Дело в том, что понятие «народ» при капитализме размывается и легко коррелируется с понятием «рабы». Рабу же немыслимо любить ту систему, которая предполагает возможность его продажи, публичной порки, тихого убийства, истязаний подневольным трудом, его безграмотность и жизнь в дикости и грязи. Как и системе незачем любить своего холопа, потенциального могильщика.

Капиталистическое государство рассуждает примерно так: «Раб, он и есть раб, — именно в таких условиях живёт сейчас подавляющее большинство россиян, — а, если он раб, то зачем его защищать, тратить на это средства, время, ресурсы? Уж лучше энергию этих простачков-патриотов переориентировать на защиту собственных интересов буржуазии».
 
А как быть со средним классом в России? Он по определению не подпадает под статус раба, является свободным гражданином, носителем гражданских достоинств, совести, чести, патриотических чувств. Именно средний класс в силу своей массовости и зрелой гражданственности в социалистических государствах Запада стал правящим классом и реализует ныне все социальные и правовые программы в интересах всего народа, а не только кучки капиталистов, как это было ранее, когда те владели основными средствами производства.

Благодаря деятельности среднего класса, в этих государствах оказались по справедливости распределены средства производства, собственность, потоки прибылей и со временем созданы комфортные условия для проживания любого его члена, обеспечены бесплатная медицина, образование, воспитание детей в дошкольных учреждениях, реализуются другие фундаментальные социальные программы, построены превосходные дороги, дома, создана и функционирует культура, народный спорт, развиты туризм и индустрия отдыха.
 
Но в России в силу беспросветной нищеты народа и полной его раздробленности, идеологической разобщенности и порабощения капиталом на сегодняшний день среднего класса нет и в помине. Нет именно класса, хотя достаточно зрелые и состоятельные представители для его формирования имеются. Это наиболее сознательная интеллигенция, представители образовательных учреждений, казачество, рабочие на ещё уцелевших фабриках, колхозники в ещё кое-где сохранившихся колхозах или фермерских хозяйствах.

Но это – крайне разрозненные, раздробленные силы множества одиночек, формированию которых в единый социальный класс препятствует вся созданная современным капиталом и его менеджерами обстановка, либеральная капиталистическая идеология, отсутствие гражданского общества.
 
А потому нынешний россиянин, как и раб вообще, не может быть ни патриотом, ни гражданином, защищающим своё государство и защищаемым своим государством. Таких было много и в Российской империи до 1861 года, почти 88% населения. Кстати, ныне  процентное отношение такое же или почти такое же. Цифра получена путём вычитания из всей людской массы количества олигархов, миллионеров и чиновников и некоторой части более-менее обеспеченных людей, которых по ошибке причисляют к среднему классу.

Так что рабы – это не народ, а потому защита их со стороны государства, если иметь в виду государство буржуазии и феодалов-крепостников, не требуется. Как в Древнем Риме никому и в голову не приходило причислять к гражданам Римской империи ее многочисленных рабов, так и в России в наше время простые люди, по мнению государственных и муниципальных чиновников, к обозначенным в Конституции гражданам не относятся.

Это подтверждают известные нам факты произвола, беззакония, попрания прав простых людей нынешней властью или её отдельными представителями и полной безнаказанности за это.
 
Конечно, такое в истории России было не всегда. Хотя в ней бывало всякое. У нас, например, не было официального рабства, как в Древнем Риме. Но было крепостное право, правда, тоже не везде. И вот там, где оно (крепостное право) было «мягким», «щадящим», а такое случалось и не в единичном масштабе, народ шёл воевать за своих господ (так было в 1812 году).

Там же, где помещики зверствовали, лютовали, крестьяне сжигали их усадьбы. И никакого тебе патриотизма. Достаточно вспомнить одну только Гражданскую войну, чтобы представить описываемое явление во всей его широте. Много подобных фактов было и перед Великой Отечественной войной. Только зверства немцев убедили народ в необходимости всё-таки защищать свою страну, а не фашизм.
 
Ныне ситуация может повториться. Как уже сказано, не только государство не хочет защищать своих рабов, но и рабы не рвутся защищать своё государство. Нашим людям коммерческие интересы Абрамовичей и Малкиных – до глубокой фени. Как говорили мои студенты, не станут они на сторону государства, взявшего под свою опеку людей с «прихватизированным» прошлым и нынешним «серым настоящим». И ведь правы ребята на все сто процентов.
 
Сегодня в стране обстановка, подобная той, когда лютовали помещики в дореволюционной дореформенной России и где крестьяне сжигали их усадьбы. Посмотрите на некоторые статистические данные. Так, например, показатель имущественного неравенства у нас является самым высоким в мире, за исключением разве что малых народов Карибского бассейна, рядом с которыми нередко селятся самые богатые люди планеты.
 
Проанализируем также такое сравнение: совокупное богатство миллиардеров планеты составляет менее 2% всемирного богатства. В это же время в России чуть-чуть больше 100 человек-миллиардеров (на 1.01.2013 года 131 чел) владеют третью всех активов страны (!!!).

Вдумаемся в приведённые цифры и ужаснёмся: это ж сколько они наворовали! Зачем им, Боже, столько? Ведь разворовали практически всё, что в стране имелось, если считать, что оставшиеся 2/3 неразобранных активов – это тоже часть для других «хозяев жизни», а остальное или неликвиды, или мусор и старьё, или руины, или пепел от многочисленных пожаров, перестроек, реформ.
 
Что представляет собой это богатство в абсолютных цифрах? В 2010 году официально национального богатства страны равнялось 4 триллионам долларов США. Однако фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России) национальное достояние измерялось цифрой в 40 трлн. долларов. «Такова наша статистика, занижающая или, когда надо, завышающая истинные показатели». Бывший директор упомянутого НИИ Василий Симчера не смог вынести всей этой лжи и со словами «Надоело врать!» покинул свой высокий пост. Такое у нас случается очень редко. Как правило, чиновники безбожно врут и никуда не уходят.
 
Почему же власть в 10 раз занизила показатели национального богатства? Ответ простой: чтобы за бесценок распродать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно, чтобы вдалбливать населению, что мы живём не хуже, чем работаем. Пример с продажей по дешёвке активов Министерства обороны, который был продемонстрирован народу в 2010-1012 годах, полностью подтверждает сделанный вывод. (Об этом смотри, например, статью Ивана Гладилина «Правда об истинном положении дел в России» в любой поисковой системе Интернета).
 
Аналогичным образом властью в 17 раз (с 25 трлн. до 1,5 трлн. долл. США) занижен интеллектуальный потенциал России, что помогло обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования (например, школьную реформу, введение ЕГЭ, трёхуровневой системы образования и т.д.), а также ввоз за бешеные деньги иностранных учёных при нищенской поддержке своих. На эту тему смотри мои ранее опубликованные статьи «Кому нужна необразованная Россия» и «О смене научных и социальных парадигм» во всех поисковых системах Интернета.
 
Приведу ещё одну страшную цифру. Доля населения, принадлежащего к деклассированным группам (люмпены), в процентах по отношению к общей численности населения, по официальным данным составляет 1,5%. Фактически же, по данным НИИ статистики, эта доля равна 45%. Сюда, например, относятся 12 млн. алкоголиков, более 4.5 млн. наркоманов, свыше 1 млн. беспризорных детей, бессчётная масса людей просто опустившихся, разуверившихся во всем и от нищеты потерявших человеческий облик, нигде не работающих, живущих в лачугах. «Почти половина деклассированных, — пишет российский публицист Иван Гладилин, — свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти» До патриотизма ли тут?
 
Показателен в этом плане художественный кинофильм «Долгая счастливая жизнь» режиссёра Бориса Хлебникова, рисующий «райскую» красоту природы на фоне беспросветной жизни современного крестьянина. «Что убивает больше всего? — говорит в интервью журналистке Ларисе Малюковой исполнитель главной роли. — Деклассирование. Мы все деклассированные элементы. Рабочие – не рабочие. Крестьяне – не крестьяне. Устают от любой работы. Живут на пять тысяч в месяц. А у нас на съёмочной площадке отказывались работать. При этом люди потрясающие. Смотришь и понимаешь, какая беда в стране. Что произошло, например, с фермерами. Я же своего героя с конкретного человека делал, у которого есть ощущение хозяина земли, хотя он уже ничего не производит. Не дают. Он на всё и плюнул. Идёт процесс расчеловечивания, тотального безразличия, апатии ….» («Новая газета», 12.04.2013 г. Александр Яценко: «Мы все деклассированные элементы»).
 
Говоря о бедности наших граждан, профессор Новиков В.И. в своей работе «Актуальные проблемы современной журналистики» (М.: Изд-во РГСУ. 2010. С. 25-31) пишет: «…В стране обострились социальные проблемы, бедным и слабым стало жить тяжелее … Например, целых 18 миллионов человек на селе живут только за счет своего подсобного хозяйства и не имеют никакого общественного дохода, а 90 % жителей всей России получают только 7% совокупного дохода государства.
 
Даже в богатой Москве, по данным московского правительства, 21,7% москвичей живут ниже прожиточного минимума…. Продолжает набирать силу социальное расслоение в обществе. Факты свидетельствуют: в 2000 году при первом вступлении В.В.Путина в должность президента в России было 7 долларовых миллионеров, а сейчас, как указано выше, их насчитывается более 100 человек. Объективно получается, что страна работает на обогащение узкого круга олигархов и предпринимателей, а не благополучия всего общества…
 
Воспитывать граждан в духе толерантности (а я добавлю к этому: и патриотизма – Автор), когда значительная часть населения страны находится за чертой бедности, а 15% населения в состоянии нищеты – занятие малопродуктивное и бесперспективное… Об этом же говорит и член-корреспондент РАН Яновский Р.Г., объясняя неблагополучие в управлении народом и обществом прежде всего «старой отжившей идейной установкой на грубую силу, на игнорирование закона, материальных и духовных интересов граждан, правопорядка и нравственных норм» («Глобальные изменения и социальная безопасность». М.:1999. С. 162)
 
Со ссылкой на члена-корреспондента Российской академии образования Олега Николаевича Смолина, И. Гладилин в упомянутой статье о ложной государственной статистике пишет: «Чтобы сохраниться, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с её помощью пытается напялить «розовые очки». Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима, жаль страну. А для неё лучшее лекарство – правда».
 
Последуем этому мудрому совету и не станем обольщаться ложью. А чтобы более детально разобраться, почему наш народ лишен своего Отечества, посмотрим статистику реальную. В настоящее время в России насчитывается свыше 2-х тысяч человек, чье состояние превышает 50 млн. долларов США. Если сравнивать со странами БРИК, то в Индии насчитывается 1550 обладателей подобного состояния, в Бразилии — полторы тысячи. Наибольшее число людей с состоянием более 50 млн. долларов живет в Северной Америке — 40 тысяч. В Европе богачей меньше почти вдвое — 22 тысячи на всю Европу. В Азиатско-Тихоокеанском регионе (не считая Китая и Индии) — 12,8 тысячи состоятельных людей.
 
И вот доходы этих наших миллионеров и миллиардеров, а к ним добавляются и очень многие государственные и муниципальные чиновники как самая богатая часть населения, по официальной статистике превышают размер доходов самой бедной части населения (речь о нищих не идёт, а только о бедных, нищие вообще нигде в расчёт не берутся) в 16 раз.

Фактический же разрыв в доходах составляет от 28 до 36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, но даже США и многих стран Латинской Америки. Предельно допустимый для национальной безопасности страны уровень  такого разрыва не должен превышать отметки в 10 раз. В России, как видим, он превышен втрое и доходит почти до отметки 36. Каким же великим должно быть терпение русского народа при подобном открытом его ограблении?!
 
Являясь сильнейшей ресурсно-сырьевой державой мира, Россия за 12 последних лет «выдала» на экспорт сырой нефти на 1,047 триллионов долларов США (2,684 миллиарда тонн); готовых нефтепродуктов на 484 млрд. долл. (1,171 млрд. тонн); газа – на 427,158 млрд. долл. (2,257 трлн. куб.м.). Общая сумма выручки составила 2 трлн. долларов США.  И сколько же из этих нефтегазовых доходов вложено в развитие страны? Только 1/10 часть выручки (!!!)

А куда же делись остальные? Работают на экономику Запада (чистый и «грязный» вывоз капитала российским бизнесом, вложение в ценные бумаги иностранных банков и компаний, какая-то часть (не известно какая) отложена в резервы, огромная часть разворована и потрачена на поддержку чиновников, менеджеров, коррупционеров).
 
А доходы для бедной части населения брать неоткуда: денег нет. До такой (по В.Пикулю) «последней черты» правящие элиты страны довели самую богатую ресурсами страну. Общественных фондов потребления, как это было при СССР, нет, фонд социального страхования и пенсионный фонды – почти банкроты, ибо налоговое бремя в нашей стране исключает прогрессивную шкалу доходов, да даже и от этого бремени почти все бизнесмены уходят. При том не только с помощью «серых зарплат», выплат в «конвертах», но и, не нарушая существующих законов, легальным путём.

Теперь сопоставим сказанные выше цифры и сделаем вывод. Если 100 российских миллиардеров владеют 1/3 всех активов страны, то остальная часть почти всех активов, исключая неликвиды, приходится на остальных 2 с лишним тысячи долларовых миллионеров и иностранных компаний, в том числе американских.
 
По некоторым оценкам, 70%, а по данным НИИ статистики, — вообще 75% российской экономики сегодня уже находится в руках иностранцев и, таким образом, из страны высасывается и перекачивается за рубеж (в оффшоры, в США, в страны Европы и Азии) все ценное и полезное. Это страшная цифра. Она показывает нам, что под общий шумок о сотрудничестве в борьбе с международным терроризмом, перезагрузке внутриполитических отношений между нашими странами, США всё же неуклонно реализуют неотменённую директиву Совета национальной безопасности 1948 года, в которой досконально и по пунктам прописано, что им нужно делать, чтобы Россия перестала существовать и было обеспечено благоденствие того самого «золотого миллиарда», в интересах которого и затевался глобализм. Сегодня реализовать эту директиву им вообще стало проще пареной репы, так как на их стороне стоит российская буржуазия, для которой национальные интересы нашей страны – пустое место.
 
Если так пойдет, в России останутся лишь проржавевшие трубы, отходы вредных производств, бедность, нищета и невыносимые условия жизни для большинства людей, которых нагло обманули, ограбили и которые давно уже работают на чужого дядю.  В частности, доля иностранного капитала в имуществе, по данным упомянутого НИИ, составляет 60%, в прибылях – 70%, в акциях – 90 %.
 
А для рядовых граждан страны заготовлены многочисленные пропагандистские слоганы про любовь к Отечеству и патриотизм и, согласно планам упомянутой директивы, постепенное вымирание до 30-35 миллионов. Реализацию этих планов мы наблюдаем воочию уже сегодня. И делают это в мировом правительстве, как указано выше, с помощью нашей внутренней российской буржуазии, а также всего феодального правящего класса чиновников и незрелых рядовых граждан, оболваненных ложным казённым патриотизмом и другими видами нейролингвистического программирования.
 
В своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» бывший сподвижник Ельцина Михаил Полторанин так пишет о сегодняшнем времени: «Реальная власть в стране находится в руках «паханата» во главе с правящим тандемом Медведев — Путин. Тандем, однако, полностью лег под враждебную России всепланетную олигархию и ее закулисный штаб в лице могущественной организации Бнай-Брит и выполняет его установки и волю. Власть скрывает от народа, что в соответствие с этими установками в России должно остаться не более 35 миллионов человек для обслуживания добычи природных ресурсов, больше Западу, за исключением отдельных ценных специалистов и ученых, не нужно».
 
Поскольку Ельцин назначил Полторанина первым руководителем государственной комиссии по государственным архивам и секретным документальным материалам, он со всей ответственностью заявлял, что «все его утверждения подкреплены неопровержимыми документальными данными, многие из которых в книге приведены впервые. Так, согласно этим документам, в конце горбачевской перестройки СССР должен был Западу 35 миллиардов долларов. Однако Гайдар мошеннически убедил Ельцина в том, что эта задолженность составляла 110 миллиардов.
 
Россия официально признала эту сумму, набрав у МВФ заемных средств для выплаты этой колоссальной задолженности и попав в финансовую кабалу к Западу, точнее к Бнай-Брит, которая контролирует все его крупные банки и финансовые учреждения. Между тем задолженность зарубежных стран, в основном развивающихся, Советскому Союзу составляла более 120 миллиардов долларов и ни малейших оснований, чтобы влезать в эту кабалу, не было.
 
Когда Ельцин был переведен в Москву, он начал смелую борьбу с ее мафией и оторвавшейся от народа партийной бюрократией. Однако затем переродился и лег под новоявленных российских олигархов, сколотивших огромные состояния на расхищении общенародной собственности. В качестве примера Полторанин сослался на Абрамовича. У этого олигарха в собственности многочисленные предприятия, рудники и шахты, включая самую прибыльную из них в Междуренченске, есть даже целый порт Находка. Но многочисленные компании олигарха, владеющие всем этим, платят налоги со своих доходов по месту своей регистрации в Люксембурге.
 
Нынешняя власть, хорошо зная об этом, делает вид, что все в порядке. Не удивительно, что точно так поступают и другие российские олигархи, которым глубоко наплевать и на свой народ, и на свою страну. Они, как и высшие правительственные чиновники, давным-давно заготовили себе «посадочные площадки» на Западе, когда Россия будет полностью разрушена и в ней станет небезопасно находиться. Нынешние властители, — пишет Полторанин, — стали еще большими, чем Ельцин, прислужниками как российской, так и стоящей за ними всепланетной олигархии. «Вместе с Ельциным они создали такие порядки, такой страшный монстр, с которым уже ничего не могут поделать, даже искренне пытаясь что-то изменить в лучшую сторону».
 
Доцент РГГУ и политик Алексей ЧАДАЕВ, хотя и признаёт возможность в нашей стране патриотизма, но в одном из своих интервью, сказал так: «Я все-таки довольно настороженно отношусь к нынешней патриотической волне. В ней много положительного, но мне кажется, что это такой сытый патриотизм, который не любит и не умеет жертвовать. Т.е. хорошо быть сильным, хорошо побеждать, когда ты смотришь, например, войну по телевизору. А если к тебе в семью «Груз 200» пришел, останешься ты патриотом тогда?

Насколько этот наш новый патриотизм, вообще говоря, готов ради себя чем-то жертвовать, вот о чем нужно думать и говорить. И напоследок. Мне тут рассказали воронежский анекдот о том, что жители города Воронежа, узнав о суммах, выделенных на восстановление Цхинвали, написали письмо Михаилу Саакашвили с просьбой немножко побомбить Воронежскую область. Когда я задумался, я понял, что эти люди, в общем, патриоты. Они хотят, чтобы у них в Воронежской области были новые красивые здания, хорошие дороги…»

 
Наш поистине русский духовный авторитет Лев Толстой считал, что в стране, в которой народ отстранён от управления, патриотизм является чувством «грубым, вредным, стыдным и дурным, а главное — безнравственным». Он полагал, что патриотизм с неизбежностью порождает войны и служит главной опорой государственному угнетению. Толстой полагал, что патриотизм глубоко чужд русскому народу, как и трудящимся представителям других народов: он за всю жизнь не слышал от представителей народа никаких искренних выражений чувства патриотизма, но наоборот, много раз слышал выражения пренебрежения и презрения к патриотизму.
 
Скажут: «Патриотизм связал людей в государства и поддерживает единство государств». Но ведь люди уже соединились в государства, дело это совершилось; зачем же теперь поддерживать исключительную преданность людей к своему государству, когда эта преданность производит страшные бедствия для всех государств и народов.

Ведь тот самый патриотизм, который произвёл объединение людей в государства, теперь разрушает эти самые государства. Ведь если бы патриотизм был только один: патриотизм одних англичан, то можно бы было его считать объединяющим или благодетельным, но когда, как теперь, есть патриотизм: американский, английский, немецкий, французский, русский, все противоположные один другому, то патриотизм уже не соединяет, а разъединяет
. (См. Л. Толстой. «Патриотизм или Мир»?)
 
Одним из любимых выражений Толстого был приведённый мною выше афоризм Самуэля Джонсона. Ленин в своей полемической статье «Апрельские тезисы» также, как и Лев Толстой, «идейно заклеймил» патриотизм своих политических конкурентов — социалистов из числа так называемых «революционных оборонцев», а их самих — как соглашателей с Временным правительством. Критики патриотизма отмечают также следующий парадокс: если патриотизм — добродетель, а во время войны солдаты обеих сторон являются патриотами, то они одинаково добродетельны; но именно за добродетель они и убивают друг друга, хотя этика запрещает убивать за добродетель.
 
Немного об истинном (или неистинном) патриотизме. Недавно депутат Госдумы от Единой России Алексей Журавлев выдвинул проект закона о введении в школе начальной военной подготовки. Зачем и кому этот закон нужен? Если мы готовимся к войне, то скажи, к какой именно? Неужели наше государство считает, что мировому терроризму можно противостоять человеческим мясом и танками?

Этот вопрос был задан и депутату. Но г-н Журавлев с тупостью школьника, которому слишком долго преподавали НВП, повторял: в условиях, когда нас окружают враги, нам нужно воспитывать патриотизм. То есть, если школьник долго и упорно будет бегать в противогазе, то он, по мнению депутата, непременно станет патриотом.
 
Депутату не приходят на ум какие-то другие методы воспитания патриотизма, например, путем введения в программу обязательного бесплатного образования дополнительных часов по литературе с глубоким изучением произведений Пушкина, Лескова, Твардовского… Или разработка современной программы по изучению отечественной да и мировой истории – программы не догматичной, многосторонней, позволяющей осмыслить исторические события с позиций сегодняшнего дня. Ему, этому депутату, не приходит в голову, что если в школе будут глубже изучать «Бориса Годунова» и историю Второй мировой войны, то патриотизм школьника будет намного гуманнее, чем если бы он играл с оружием.
 
То же самое можно сказать и о спорте, на который государство тратит не просто баснословные, а умопомрачительные деньги. Футболистов покупают за миллионы долларов, а футбольные команды – за сотни миллионов. Стоимость иного футбольного игрока нередко достигает городского бюджета какого-нибудь районного города. Знало ли разумное человечество когда-нибудь такое непотребство?! Нет, его не было в веках. А сколько трат на подготовку и содержание других спортсменов, элитных стадионов, дворцов спорта, их охрану, обеспечение, бесперебойную работу?
 
И всё это преподносится как патриотическое движение. На самом же деле это не физкультура для «массового потребления», а баснословно дорогое профессиональное увлечение для избранных, заниматься которым парню из простой российской семьи не по карману. А для чего же и для кого в таком случае все эти траты? Профессиональный спорт превратился в нашем государстве в непозволительную сверхдорогую и неподъёмную для нашего народа игрушку богатого класса и роскошную забаву элиты. Других объяснений этому не просматривается.

IV. Вместо заключения. Что делать?

Само собой разумеется, в описанной выше ситуации говорить о патриотизме  абстрактным языком плаката и оплачиваемых демагогов со свойственной им выспренностью, подобно тому, как это делается при начальной военной подготовке в школах или в армейской казарме, наивно и бесполезно. Только ещё больше отвратишь молодое поколение от этого действительно высокого чувства. Которое у многих и так отсутствует. 

Но и покорно склонять голову не в нравах русского народа, от природы наделённого высокими патриотическими чувствами и любящего свою Родину.
 
Что же делать? Революцию? Боже упаси! «Революция, — как говорил министр внутренних дел якобинской Франции Ролан, — лишь привносит элемент возмездия в отношении тех, кто довёл страну до баррикад…». Для возмездия («аз воздам») революция действительно действует очистительно. Но не следует забывать, что революция — это стихия пострашнее любого землетрясения и цунами. Её задумывают романтики, совершают тёртые циничные прагматики, но самое главное — её  плодами пользуются негодяи и мерзавцы. Те самые негодяи, для которых патриотизм как раз и является хорошим прибежищем.
 
Французский просветитель Шарль Монтескье предостерегал, что на революционных баррикадах рождаются новые тирании, а самая жестокая тирания-та, которая выступает под сенью законности и под флагом справедливости. Не следует также доверять обольщениям самой власти, которая нередко, чтобы притупить бдительность общества, совершает лишь имитирующие действия, манипулируя сознанием людей, без реальных перемен к лучшему и даже без намерений совершить такие перемены, как говорится, при отсутствии политической воли к этому. В качестве иллюстрации процитирую Игоря Губермана:
В летальный миг вожди народа
внесли в культуру улучшение:
немного дали кислорода,
нежнее стало удушение
.
В последнее время, по мнению очень многих российских учёных-гуманистов и правовиков, становится очевидным, что Россия все более погружается в глубокий, прежде всего экзистенциальный кризис. А в мире вовсю даёт себя знать кризис либерализма. Европа весь XX век шла к нему семимильными шагами, ныне она в этом кризисе агонирует (Греция, Испания, Исландия, Кипр, уже рукой подать до Бельгии, а там и до Франции недалеко). Тупиковость и фальшивость господствующих идеологических, мировоззренческих концепций очевидна и выглядит все более мрачно и апокалипсически.
 
Посмотрите к чему привел западную и нашу в том числе идеологию либерализм? К безраздельному торжеству олигархического капитала, в котором общества оказались безвольной игрушкой в руках шаек всесильных кланов богатейшей современной буржуазии, кланов-корпораций, к жуткому сращиванию монополий с государственным аппаратом и подчинением себе этого аппарата, который стал откровенным слугой современного класса капиталистов.
 
Только от ещё остающихся нормально мыслящих и живущих по человеческим законам представителей нашего народа, ответственных и свободных граждан зависит, каким путём Россия пойдёт дальше – продолжит своё падение назад в варварство и дикость или, образумившись, всё же переориентируется на цивилизацию и отречется от либеральных планов интеграции в глобальную экономику, право и мораль, поймёт, что глобализм – это и есть наша смерть.
 
Как бы критически многие из нас ни относились к журналисту и телеведущему Владимиру Познеру, но нужно признать, что в его словах заключена часть ответа на извечный, не теряющий актуальности  вопрос русской интеллигенции: что делать? Он сказал: «Для меня — это проявлять неравнодушие к тому, что происходит в твоей стране. Если происходит что-то, что тебя задевает, что тебе кажется неправильным — это и боль, это и горечь, это может быть и гнев, это может быть и отчаяние. И уж во всяком случае любовь заключается или, если угодно, патриотизм в том, чтобы видеть проблемы страны. Не радоваться им, как у некоторых это происходит, и уж во всяком случае не закрывать на них глаза, напротив, говорить о них громко и ясно».
 
Но предложенной Познером программы явно маловато. Будет одна говорильня. Её и так хватает. Требуются конкретные действия. Вот писатель Виктор Пелевин их и рекомендует. Он пишет: "Проблема в том, что новейшая история России растлила народ окончательно и навсегда, без всякой надежды на излечение. Как учить детей честному труду, если вся их вселенная возникла в результате вспышки ослепительного воровства? И честному труду – на кого?
 
На того, кто успел украсть до приказа быть честным? Как сказал один офицер ГАИ, и эти люди запрещают нам ковырять полосатой палочкой в носу… Господа! Вы что, серьезно собираетесь поднять общественную мораль, запретив ругаться матом? Не стоит талдычить из телевизора о нравственности, пока последнего коха не удавят кишкой последнего чубайса, пока продолжает существовать так называемая “элита” – то есть организованная группа лиц, которая по предварительному сговору просрала одну шестую часть суши, выписала себе за это астрономический бонус и уехала в Лондон, оставив здесь смотрящих с мигалками и телевышками.

Эти люди со своим вечнозеленым гешефтом намерены сохраниться при любой власти, что как-то обесцвечивает романтический горизонт грядущей революции. Начинаешь понимать, что в сегодняшней России слово “революция” означает только одно – кроме ржавых челюстей Гулага, которые они уже распилили и продали, они хотят переписать на себя всю землю, воду и воздух – подготовив нас к этому, как и в прошлый раз, каскадом остроумных куплетов. Vive la liberte!"
 
Да, безрадостно. Но не безвыходно. Безвыходных положений не бывает. На этот счет в мире накоплен достаточно большой позитивный опыт.
 
Без существенных потерь и потрясений обошлись многие страны Европы, они учли  горький опыт чужих революций и гражданских войн. Без войн и катаклизмов буквально за 20 послевоенных лет там были созданы настоящие социальные правовые системы общественного устройства жизни людей. Почему мы учились у Америки, а не, например, у Норвегии, Швеции, Дании или у той же бывшей российской окраины — Финляндии?
 
В этих странах социализм уже построен. Построен путем реализации лишь нескольких принципов общественного развития: полный контроль общества над чиновниками и государством; контроль государства над ресурсами своей страны и денежными потоками; социальная и неотвратимая ответственность бизнеса (буржуазии, капитала) за наполняемость общественных (социальных) фондов и, наконец, справедливая правовая политика с честными судьями и прокурорами. И этого оказалось вполне достаточно.
 
Конечно, в нашей стране к названным направлениям пришлось бы добавить такой фактор, как победа над чиновно-олигархической мафией. А её невозможно одержать, если с ней будет бороться сама же мафия, как это делается в нашем государстве. А, значит, хотим мы того или не хотим, нам необходимо всё-таки культивировать в людях патриотизм. Не лжепатриотизм, не ура-патриотизм, а подлинный патриотизм как любовь к своему народу и своей обескровленной стране. Чтобы из таких людей вырастали подлинные борцы с этой самой мафией, профессионалы высочайшего класса, чтобы взрастали истинные бойцы за общее дело и общее благо, за социальную справедливость и законность, за человеческие права и достоинство граждан.
 
В целях более конкретного и предметного разговора о попытках возврата к воспитанию патриотизма адресую читателей к интернет-сайту «Азбука русского патриотизма» и статье Владимира Руса «Основные принципы и понятия русского патриотизма».

1. Русский патриотизм – это воинствующая идеология миролюбивого русского народа, призванная способствовать сплочению русского народа, сохранению русского народа, росту русского народа, процветанию русского народа и могуществу русского государства — гарантии мирового равновесия и оплота сохранения, роста и процветания русского народа и других народов, живущих на территории русского государства.

2. Русская решимость — отстаивание интересов русского народа и государства всеми доступными средствами, готовность нести любые жертвы для защиты свободы и независимости русского народа и государства.

3. Русский народ — единый народ, ведущий свое начало издревле, осознавший свое единство со времен Киевской Руси и ее Крещения, и включающий в себя три ветви — белорусскую, украинскую и русскую (великорусскую).

4. Русские люди — русские, украинцы, белорусы, связанные общей русской православной культурной традицией и стремлением к единой государственности, независимо от места их рождения и проживания.

5. Русская земля, наша страна — территории проживания русских людей, входящие и исторически входившие в состав русского государства.

6. Русское государство, русская империя, держава — единое русское государство русского народа и других народов живущих на его территории, продолжение и развитие первого Русского государства — Киевской Руси и исторический преемник Второго Рима — Византийской империи.

7. Русская вера, русское православие — единственная вера верующих в Бога русских людей и единая культурная и нравственная основа, традиция и ориентация для атеистически настроенных русских людей.

8. Русская культура — воплощение русской самобытности — язык, нравственность, обычаи, искусство, наука, техника и технологии, медицина, образование, спорт, использующие тысячелетний опыт собственного развития и высшие мировые достижения, и опирающиеся на русское здравомыслие и православную культурную традицию.

9. Русская правда, русская культурно-информационная среда — от колыбельных песен, сказок, школьных учебников, книг, театров, музеев до средств массовой информации и культуры: газет, журналов, кино, радио, телевидения, интернета — основа общественного сознания, должна формироваться преимущественно русскими людьми в интересах русского народа и государства в русле русской культурной и исторической традиции, и патриотизма, используя собственный опыт, положительные мировые тенденции и популярные, модные приемы.

10. Русская власть — власть государственная, политическая, экономическая, финансовая, военная, законодательная, судебная, информационная, культурная, делегируемая гражданами русского государства своим представителям и являющаяся по преимуществу русской, в виду того, что русское население составляет большинство населения русского государства — призвана обеспечивать и защищать интересы русского государства, русского и других, проживающих на его территории народов, поддерживать баланс межнациональных интересов в русском государстве, равноправие граждан русского государства вне зависимости от их национальности и регионов страны, сложившуюся пропорцию русского населения в стране, соответствие численности русского представительства во всех властных органах и жизненно важных сферах деятельности доле русского народа в общей численности населения страны.

11. Русское устройство — исторически выверенная модель общественного и хозяйственного устройства, обеспечивающая существование и развитие страны как сильного независимого государства — основывается на идеологической системе, построенной на принципах патриотизма, политической системе — на жесткой административной вертикали с сильным самоуправлением на нижнем уровне, экономической системе — на полной государственной собственности и монополии в стратегических отраслях и сферах, и всемерном поощрении частной инициативы на уровне среднего и мелкого бизнеса.

12. Русская миссия — объективное, подтвержденное историей особое геополитическое положение русского государства, обеспечивающее мировое равновесие — баланс всемирных геополитических интересов, а также субъективное, многовековое стремление русского народа к установлению справедливого мирового порядка, мирного существования и взаимовыгодного сотрудничества всех государств и народов, его уважение суверенитета других государств, национальных и культурных особенностей и борьба с гегемонией какой-либо силы на мировой арене.

13. Русская веротерпимость — уважительное отношение к нехристианским мировым религиям — исламу и буддизму, а также к научной атеистической традиции.

14. Русское здравомыслие — русский реализм, способность отсеивать истинные ценности от «плевел» в красивых упаковках, практичность, изобретательность — проверка на разумность любых высказываний, положений, действий, «не взирая на лица»; стремление дойти до сути явлений; поиск естественных связей между событиями; отрицание, в полном соответствии с православной традицией, мистицизма, хиромантии, кабалистики и прочих «оккультных наук»; критическое отношение к иностранному опыту и культуре, достижениям, образу жизни; активное перенимание положительного иностранного опыта и приспособление его к нашим условиям; исследование «необъяснимых», «загадочных», «таинственных» фактов и событий с позиций здравого смысла, используя научные методы; отсутствие догматизма и понимание ограниченности любой теории и неполноты любого знания.

15. Русская нравственность — нормы жизни, поведения, основанные на народном опыте, православной христианской морали и русском здравомыслии и отрицающие распущенность, порочность, извращенность, подлость, предательство, стяжательство, лицемерие, лживость, а также любые попытки "легализовать" в русском общественном сознание эти и другие пороки.

16. Русская справедливость — основа и высшее проявление русской законности — носит универсальный характер, основанный на общечеловеческих ценностях, русском здравомыслии и православной традиции; отрицает расовое, национальное, религиозное, классовое превосходство и угнетение; строит отношение к другим народам, государствам в зависимости от их отношения к русским людям, народу и государству; признает законным распределение общественных благ и богатств по труду, по общественно полезным результатам деятельности и дальнейшую передачу их по волеизъявлению собственника или по наследству; считает естественным долгом людей и государства помощь детям, старикам, слабым, больным; рассматривает как священный долг каждого гражданина исполнение обязательных общественных и воинских обязанностей; поощряет общественно полезную деятельность; требует неукоснительного возмездия преступникам — предателям, убийцам, ворам, врагам Отечества; предполагает необходимым оказание всемерной поддержки друзьям и союзникам русского народа во всем мире, и борьбу с несправедливостью и гегемонизмом в международных отношениях.

17. Русское достоинство — русское национальное самосознание, национальное самоуважение — понимание русскими людьми своего национального единства, особого места русского народа и государства в мире; гордость за историю своей страны, ее культуру и великие достижения русского народа; критическое отношение к своим недостаткам, стремление исправлять их, но без самобичевания; готовность решительно и всеми средствами отстаивать честь и достоинство своей страны, русского государства, русских людей и свои собственные честь и достоинство; отсутствие снобизма и чувства превосходства перед людьми других национальностей.

18. Русская самостоятельность — инициативность русских людей, изобретательность, способность разумно действовать без указки в нестандартных ситуациях, на свой страх и риск, в сложных условиях, при остром дефиците средств и ресурсов — огромный резерв при разумном патриотическом законодательстве для быстрого развития малого и среднего бизнеса, экономики в целом, освоения природных богатств удаленных районов страны.

19. Русская прямота — принципиальность, твердость, решительность — врожденная способность русского человека отстаивать свое мнение, убеждения и общие интересы в прямом столкновении с противником даже если последний существенно превосходит его в силах.

20. Русская хитрость — военная, дипломатическая, хозяйственная, техническая хитрость, изобретательность — выработанная веками борьбы с превосходящими силами противника, тяжелыми природными условиями и нехваткой самого необходимого для существования способность малыми силами, средствами, численностью, ресурсами добиваться победы, положительного результата в "безвыходных" ситуациях.

21. Русская соборность — русская демократия, отрицающая «ценности» западной демократии, основанной на дорогостоящем манипулировании общественным мнением при котором народ фактически не делегирует власть, а "продает" ее представителям наиболее богатой части населения.

22. Русская общинность — русский коллективизм — традиционный приоритет в русском сознании общественного над индивидуальным, коллективизма над индивидуализмом, основа русской народности.

23. Русская народность — исконная демократичность русских людей — внеклассовое и внесословное, независящее от власти, богатства и положения в обществе, ощущение русским человеком себя частицей русского народа, понимание своей связи, близости с русским народом, со всеми русскими людьми «какие они есть», единства своего происхождения и судьбы с русским народом, отрицание элитарности как превосходства перед народом и оторванности и изолированности от народа.

24. Русское богатство — основа благосостояния русского и других живущих на территории русского государства народов — культурные, материальные, природные, трудовые ресурсы русского государства, принадлежащие прошлым, нынешнему и будущим поколениям, которые нынешнее поколение должно интенсивно использовать на общее благо, справедливо распределять, защищать и приумножать для будущих поколений.

25. Русское могущество — могущество русского государства — способность и решимость единого русского государства, основанная на экономической и военной мощи и опережающем развитии современных видов вооружений и оружия массового уничтожения, обеспечить внешнюю и внутреннюю безопасность страны и ее союзников, а также интересы страны в мире вне зависимости от того сколько и каких сил на них покушаются.

26. Русское процветание — экономическое и духовное благополучие русского народа и других народов живущих на территории русского государства, основанное на внутреннем согласии и сплочении общества, волеизъявлении народа, индивидуальной инициативе, эффективном устройстве экономического, общественно-политического и государственного механизмов, созидательном труде, развитии науки и современных технологий, русского искусства, спорта, справедливом и стройном законодательстве, социальных гарантиях в сферах здравоохранения, образования и жилищного обеспечения, эксплуатации природных богатств страны и общемировых природных богатств, могуществе русского государства, взаимовыгодном международном сотрудничестве и самостоятельной внешней политике, жестко отстаивающей национальные интересы.

27. Русские вожди — русские государственные деятели, такие как Владимир Креститель, Александр Невский, Дмитрий Донской, Богдан Хмельницкий, Петр Великий, Екатерина Великая, Владимир Ленин, Иосиф Сталин, которые, несмотря на все недостатки и ошибки, проявили себя как подлинные русские государственники, являющиеся историческими ориентирами для русских патриотов последующих поколений.

28. Русское воинство — вооруженные силы страны, народа — самоотверженные патриоты, а не наемники, служащие тому, кто больше заплатит, защитники Отечества от внешних и внутренних врагов, оплот русской независимости, гарантия обеспечения национальных интересов, важнейший приоритет подлинно русского государства.

29. Русская гвардия — организация, партия, ведущая решительную борьбу за интересы русского народа и государства — патриотический авангард русского народа, связанный железной дисциплиной и опирающийся на принципы и идеологию русского патриотизма, призванный обеспечить единство патриотических сил страны, необходимое для достижения ими власти в стране, и выполнение основных целей идеологии русского народа.

30. Русская цель — духовное совершенствование русского народа, рост русского народа и освоение им всех русских земель, достижение процветания русского и других народов, живущих в русском государстве, становление русского государства одним из главных мировых центров культурного и экономического развития человечества, способного успешно выполнять историческую миссию русского народа — установление справедливого мирового порядка без войн и насилия.

Выводы:

1.Патриотизм в нашей стране, у руля которого стоят представители нынешнего правящего класса буржуазии и феодалов-латифундистов, в его нынешнем виде и наполнении представляет собой действительно надёжное прибежище самых отъявленных негодяев.

2.Что касаетсяосновной части народа, то своя же страна, мерзко обойдясь с ним и позволив восторжествовать бесправию и несправедливости, лишилась подлинных патриотических сил в его лице, исключила из духовной сферы народный патриотизм своих граждан, которых современная буржуазия и феодальная власть превратили в эксплуатируемую наёмную трудовую силу, лишенную Отечества;

3. Однако в своем чистом, неискривлённом и недеформированном виде патриотизм, который присутствует в русских людях генетически, нужен здоровым силам общества. Их целью должно стать «воспитание ненависти к буржуазии как началу добродетели», по Гюставу Флоберу, и возвращение людям социалистического Отечества, освобождённого от пут и оков капиталистического рабства, эксплуатации и насилия;

4. Сегодня проявлением патриотизма может стать не любовь к своему буржуазному Отечеству, а только любовь и сострадание к своему несчастному народу, готовность к любым жертвам и подвигам во имя его интересов. Ради народа  капиталистическая система должна быть сжата и урезана до такой степени, с какой началось бы последующее возрождение былого могущества и величия нашей страны, строительство счастливой жизни и благополучия каждого человека, то есть создание социального и правового общества (социализма) и возрождение подлинной любви к своей стране;

5. Для создания оптимальных путей к достижению вышеназванных социальных целей здоровые российские патриотические силы должны полностью отвергнуть идеи либеральной идеологии, как самого доходного вида бизнеса, когда-либо придуманного человечеством, поскольку эта идеология отражает стремление любой ценой защитить привилегированное положение и «право» отдельных лиц получать дивиденды со всего общества. Надо просто помнить, что в рамках сегодняшней капиталистической системы никакой прогресс в развитии общества невозможен. Никакой!

6. Вместо же либеральной идеологии нам необходимо вернуться к общечеловеческим, божественным и моральным нормам  гуманитарного, социального и правового общежития. Это значит, что необходим возврат к принципам русской соборности и самоуправления в общественной жизни, укреплению общенародного государства, основанного на народном доверии и справедливом правовом регулировании социальных процессов.

7.  В экономике необходим крутой разворот на исходно планируемую в советское время интегральную модель экономического развития, то есть такую модель, которая предполагает оптимизацию не частнокапиталистических форм жизни с их законченным эгоизмом, расточительством, праздностью буржуазии и коррумпированных государственных чиновников, а активное содействие и поддержку коллективного общественного интереса всего социума, включая воспитание, образование, медицинское обслуживание, безопасность и многое другое.

8. В политике здоровые силы нации должны поставить перед собой цель формирования зрелого гражданского общества, которое со временем путем постоянного и системного давления на капитал и феодалов-латифундистов должно отвоевать максимум экономических уступок и на этой основе сформировать устойчивый средний класс, которому вместе с основными средствами производства, природными ресурсами, землёй, недрами, иными богатствами Родины должна перейти вся политическая власть в стране.

Таково моё как русского учёного авторское видение патриотизма и его роли в современной жизни народа в России.

Да 18 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 14 Апреля 2013, 13:02 #

    Вот слово истинного патриота России! (bow)

    +5
  • 14 Апреля 2013, 16:33 #

    Уважаемый Владимир Иванович, не все Ваши выводы я поддерживаю столь категорично, т.к. считаю, что за исключением базовых, стратегических отраслей хозяйства, частный капитал могут и должны существовать.

    Правда с одной оговоркой — происхождение этого капитала должно быть «чистым и прозрачным», т.е. стартовый капитал должен быть ЗАРАБОТАННЫМ, а не доставшимся при дележе-грабеже. 

    В любом случае, земля, её недра, должны быть общенародным достоянием, и служить всему народу, как и написано в Конституции. 

    А пока этого нет, мой личный патриотизм, Русский патриотизм, никак не связыватся с государственным аппаратом, хозяйничающим на русской земле.

    +10
    • 14 Апреля 2013, 17:27 #

      В любом случае, земля, её недра, должны быть общенародным достоянием, и служить всему народу, как и написано в Конституции. С этим невозможно не согласиться! 
      И по поводу объекта для патриотических чувств тоже. 

      +4
    • 14 Апреля 2013, 19:34 #

      Правда с одной оговоркой — происхождение этого капитала должно быть «чистым и прозрачным», т.е. стартовый капитал должен быть ЗАРАБОТАННЫМ, а не доставшимся при дележе-грабеже. Согласен. Итоги несправедливой «прихватизации» давно пора пересмотреть! 

      +3
    • 15 Апреля 2013, 10:41 #

      Уважаемый Иван Николаевич, а никто против частного капитала и не имеет против. Более того, ссылаясь на уничтожении более чем 300 тысяч ИП в стране, я, как видно в лекции, с негодованием отнёсся к этому. Да и мировой опыт показал, что только разнообразие форм собственности способно создать нормальный климат в хозяйственной деятельности. Вся моя работа направлена против паразитического капитализма, капитализма праздного и эксплуататорского, который… далее см. п. 4 моих выводов. То есть этот тоже пусть существует, но плоды его праздной, эксплуататорской, паразитической деятельности общество должно отобрать (не отнять и поделить, а цивилизованно отобрать в виде прогрессивного налога и прочих механизмов). В Норвегии, например, капиталистам, работающим на шельфе (добыча нефти) из прибыли остаётся только от 2,5до 4 процентов (максимум). Остальное направляется в общественные фонды социума. И это справедливо. Ведь ресурсы страны не принадлежат частному лицу. Он лишь допущен для работы с ними на благо социума. И леса, фьорды, и т.д., которые представляют частную собственность, никто не имеет права отнять у социума и отгородить четырёхметровыми заборами. В лесу можно собирать грибы, ягоды, гулять, а в море ловить рыбу. На частных владениях. Так что, думаю, у нас не должно быть принципиальных разногласий по данному вопросу. Спасибо Вам за оценку моего труда.

      +8
  • 14 Апреля 2013, 18:09 #

    Уважаемый Владимир Иванович, огромное Вам спасибо за эту лекцию! (handshake)
    Готов подписаться под каждым словом!

    +3
  • 14 Апреля 2013, 20:37 #

    И я того же мнения, Владимир Иванович! Великолепный и благодатный Ваш труд! Воодушевляет жить, любить и верить в её, всё-таки, светлое будущее России!

    +2
  • 14 Апреля 2013, 21:45 #

    Уважаемый Владимир Иванович, а как вы относитесь к альтернативному толкованию слова «патриот». Вот я например уверен, что патриот и плебей это синонимы.

    +1
    • 15 Апреля 2013, 11:04 #

      Уважаемый Алексей Анатольевич, если Вы имеете в виду те «альтернативы», которые мной приведены в лекции в виде высказываний писателей, философов и поэтов, то я их полностью разделяю. Кстати, Ваше видение патриотизма абсолютно соответствует видению Льва Толстого, Альберта Эйнштейна, Оскара Уайльда, которых я также цитирую. Всё правильно, так оно и есть.

      +4
    • 15 Апреля 2013, 21:40 #

      «Плебриот» получается. Звучит как ненормативная лексика.

      +1
  • 14 Апреля 2013, 23:02 #

    Уважаемый Владимир Иванович, статья выстрадана и, я во многом разделяю Ваше мнение. Однако попытайтесь сосредоточиться и посмотрите на реалии взвешенно.
    ↓ Читать полностью ↓

    Я опять со своими наблюдениями настоящего, и сравнением с прошлым СССР.
    Нам пытаются внушить, что мы унижены и раздавлены, что русский народ грязные спившиеся опустившиеся обколотые люди.
    Сколько лет нам вдалбливали: кавказцы и чеченцы — звери, евреи — продажные космополиты, а русские девочки годятся только для панели, и много много всякой гадости творили для разделения и властвования над людьми населяющими 1/7 Земной суши с огромными природными богатствами.

    Может пора выкинуть нах… зомбоящик. Протереть глаза и внимательно посмотреть  вокруг.

    Мне проще. Я родился и вырос в Сиборском городе ссыльных, куда отправляли непокорных и заодно прочий контингент. В общественной бане, отстояв часовую очередь, все были равны: и русский и обрезанный еврей и татарин и кыргыз (казах) и авторитет с крупными звёздами на плечах и коленях. И тёрли други другу спины и парили на верхней полке. И никого не смущала национальность и социальный статус.

    Когда мой сын в прошлом году был в творческой командировке в Дагестане, то накрученный СМИ, я сильно переживал. Без драки конечно не обошлось. Молодой, горячий. Начали на улице, продолжили в спортзале, а вышли друзьями. Он там потерял барсетку с крупной суммой (зарплата всего коллектива). На утро её подбросили. Всё на месте за минусом 5тр. Значит уважают.
    Многие люди ему говорили: Вам русским, надо держаться. Без вас и мы погибнем.

    В этом году у него была вся Чечня. И только в Грозном молдёжь проезжая мимо на машине кричали: «Эй русский, убирайся отсюда!». и быстро уезжали. А чеченцы почи каждый приглашал в дом и предлагал выпить чая. Дети до четвёртого класса не знают русского языка. Вот они плоды разделения. А один чеченец предлагал ему бесплатно два года пожить в его доме, пока тот будет в отъезде. Правда в горы и лес выйти нельзя. Мины.

    С чего начинается Родина?

    +3
    • 15 Апреля 2013, 19:41 #

      Полностью с Вами солидарен, Александр Валерианович! В русском, российском народе много сохранилось созидательной и позитивной энергии, хотя её всячески и вытравливают из нас, стараются убедить о его, народа, измельчании и деградации, да и много делается к тому, чтобы превратить его в недееспособную трудовую массу. Но он пока ещё живёт. Весь вопрос только в том — долго ли ему ещё оставаться в таком бесправном, унизительном положении, в которое его опустили современная буржуазия и феодальное чиновничество?

      +1
      • 16 Апреля 2013, 19:51 #

        Весь вопрос только в том — долго ли ему ещё оставаться в таком бесправном, унизительном положении, в которое его опустили современная буржуазия и феодальное чиновничество?Вспомните басню, "Лев и ярлык".

        Думаю нам это не грозит.

        -1
  • 15 Апреля 2013, 06:18 #

    Спасибо вам, Владимир Иванович, смелому русскому человеку!(bow)
    ↓ Читать полностью ↓
    Насчет начальной военной подготовки позволю себе не согласиться.
    Умение стрелять и пользоваться средствами индивидуальной защиты, есть навык полезный и вполне возможно потребный в ближайшее время. А уж в кого стрелять, там разберемся.
    К определению русского народа я бы добавил: «русский, это тот, кто ощущает себя таковым по совокупности мироощущения». Это к тому, что есть друзья татары, которые куда более русские, чем «генетические» русские, бредущие по утрам с бутылкой пива или банкой «Яги».
    ИМХО, самое точное описание происходящего дал Беркем аль Атоми в «Карателе».
    Да простит меня Беркем, приведу часть книги, заменив точками ненорматив, хотя в книге он весьма к месту. — И че, все воруют?
    — Все, Сереж. Если спроса нет и люди знают, что не будет, то самый твердый человек станет воровать. Может, не сразу, через время, но станет. Внутри крови у нас подляна сидит, ее не денешь никуда. У каждого, понял?
    Ты, я, все — крысы в душе. Только надо гасить ее всю жизнь, по башке бить, чтоб не могла, сука, рыло свое поганое из грязи вытащить.
    Само по себе воровство, Сереж, полбеды. Крыса — всегда означает кровь. Вот что плохо. Когда ты выбираешь крысиную дорожку, она кончится кровью, без вариантов. Хорошо, когда только крысячьей — поймают, на железа подымут. В этом беды нет, одна польза — когда крыс режут, люди радуются, а крысы боятся, пределы знают. Хуже, когда крыса людей жрать начинает. Если крысу вовремя не замочить, она вырастет, пределы забудет и начнет у людей жизнь крысить, мочить всех начнет. Это суть крысы — она рядом с собой людей не терпит. Понял, душара? …
    ...
    .ля, как все быстро… Вот уже и нет даже понятия, что была когда-то Страна, что… ева туча людей строила, жила в ней, отмахивала Страну от врагов, что это были такие же люди…
    — Ахмет остановился, как громом пораженный.
    — …Вот как бывает. Когда начинаешь кому-то разжевывать, и сам вдруг все яснее понимаешь…
    Ахмет вспомнил, ярко-ярко, как еще при этом, мелком-бледном, по ящику крутили рекламу какого-то дерьма, не то водки, не то пива: «Ведь страна — не страницы истории, не границы и не территории…» …
    С… а, а ведь тогда, тогда еще, за столько лет все ясно было! Ну что, что мешало-то, а?! Все еще живы были! Даже армия какая-никакая, а была ведь, была! Мусора не все еще оскотинели тогда, и главное — все живы были, и всю эту пи….сню, тащившую нас под молотки, можно было вымести из нашей, нашей Страны в один день.
    Как мы забыли, что это НАША Страна, а не всей этой московской-америкосовской шоблы…
    Ахмета едва не порвало на части от брезгливой ненависти к себе тогдашнему. Каким только дерьмом не морочил себе голову, страшно вспомнить…
    Машины какие-то, деньги, понты корявые…
    …Главное, как это называлось — «Хочу жить по человечески». Не, с… а, надо же! Хотя че, вон, некоторые и в.опу долбятся, а людьми себя назвать язык поворачивается. Тьфу, с… а, грязь, грязь дешевая, поганая безмозглая помойня! Ничего человеческого не было, ни одной мысли, ни одного поступка, ничего… Трусость и тупость. Слизь,.ля…
    … Как-то внезапно Ахмет очень ясно понял — его детство, счастливое и безопасное, с горячей водой в кране, с докторами в больничке, которые, если че, всегда были готовы остановить кровь и зашить рану, с кинотеатром и мороженым — все это не упало с неба; это не берется само из ниоткуда. Это сделал кто-то большой и добрый, который не зная ни самого Ахметзянова, ни его маму, сделал больничку и кино, заасфальтировал дорожки, привез мороженое, поставил в детском парке качели и позволил маленькому Ахметзянову всем этим пользоваться; и самое главное — он отогнал врагов так далеко, что Ахметзянову до самой армии враг казался такой далекой и нереальной абстракцией, что было даже смешно. …
    — Сереж, вот ты говоришь, «че с тобой». Со мной простая вещь — я обосрался по полной. Сейчас я вспомнил, как я обосрался, и мне… ево, очень… ево. Я чувствую себя овцой. Вот ты не помнишь, а мы все жили в огромной Стране, сильной и богатой. И мы прое… ли ее, как последние позорные бараны. Знаешь, где мы лоханулись? Мы согласились терпеть рядом крыс. Когда хавки много и никто не прессует, человек становится тупой и ленивый, он перестает понимать, где живет и почему еще жив. Он забывает, что крыса рядом — это смерть, и спокойно ходит рядом с крысами, и сам стает крысой.
    — Старый, но ты же не крыса?
    — Я… Я просто не успел, Сереж. Но начал хвост ростить, начал. Знаешь, как нас развели? Не зашугали. Если б начали хоть вполсерьеза шугать, то мы, наверное, и в отмашку пошли бы, не стерпели. А в отмашку мы ходили славно, Сереж. У твоей Страны не было равных в драке, мы всех раком ставили, любого, запомни это.
    — А как тогда вас это… ну, развели?
    — Нас потихоньку превратили в крыс. Ну, не всех, конечно, только наших старших. Их потихоньку купили, как банку тушняка. У нас был старший, Сталин, он последний некупленный был. А после него… Ну, я тебе потом как-нибудь расскажу.
    — Не, а как с крысами-то? Почему их на ножи не поставили-то?
    — Хе, «на ножи»… Понимаешь, у крыс какой ход? Есть крысы, такие норма-а-альные, жи-ы-ырные; и те, кто хочет ими стать. Вот у хозяек так все устроено, по крысячьи. Человеком у них быть нельзя, тебя толпа порвет, в тюрьму ли, в дурку ли закроет; найдут способ.
    Хуже всего, что даже не порвет, а не даст жить, и все. Засрут голову с малолетства, и куда денешься… Вот и нам засрали. Потихоньку, не сразу. А потом все больше и больше, все больше и больше…
    Мы тогда как дурные ходили, крысы головы поднять не давали. То кризис, то… изис… Причем, знаешь, Сереж, никто, главное, никого не резал, не прессовал. Никто даже не заставлял никого ниче делать. Не хочешь по-крысячьи жить? И не надо, дорогой! Никто не заставляет! Иди и сдохни с голоду, твое дело. А если жрать хочешь — будь добр, пищи как крыса. Никого не волнует — на самом ты деле пищишь, или только притворяешься, главное, чтоб пищал…
    А потом хозяйки пришли. Не сами, сами никогда б не смогли, в крови б захлебнулись. Их наши крысы притащили, Страну дожрать, да последних людей в свою масть опустить… Ладно. Так долго можно вспоминать. Толку-то. …

    +7
    • 15 Апреля 2013, 19:35 #

      Огромное спасибо, уважаемый Энтузиаст-Монстр за доброе слово и высокую оценку этой лекции. Но ещё большее спасибо за знакомство с книгой, которую я не читал, но теперь, благодаря этому обязательно прочитаю. Очень интересная вещь и подталкивающая к грустным размышлениям.Крысы… Тут не только взгрустнёшь, тут содрогнёшся всеми косточками. И никуда не денешься — жизнь такая. Низкий поклон Вам.

      +2
  • 15 Апреля 2013, 07:03 #

    Уважаемый, Владимир Иванович! Замечательная лекция! Прочитала на одном дыхании. И сразу вспомнила многие часы, дни, проведенные в общении с еще одним замечательным человеком, большим другом нашей семьи — профессором Лихтерманом Л.Б. Который из простого крымского паренька стал великим из великих врачей нейрохирургов.
    Он никогда не говорит высоких слов о патриотизме, но для меня является истинным Патриотом, который многие годы несет доброе и вечное.

    Характерно его отношение к происходящему сейчас. Вот выдержки из его недавно вышедшей книги:


    На мой взгляд, именно такие люди, которые просто честно живут, честно работают, честно относятся к своим близким, к своим друзьям и есть истинные Патриоты.

    На похоронах моего свекра он сказал: «Наша дружба длилась 75 лет (!)…. Прощай мой самый давний Друг, из нашего Севастопольского детства до нашей Московской старости»…

    +6
    • 15 Апреля 2013, 11:13 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, всегда читаю Ваши изумительные статьи о Ваших адвокатских делах. Очень профессионально и грамотно Вы проводите
      практически каждое своё дело. Мне очень лестно и приятно получить от Вас, опытного и известного в России адвоката, такую оценку моего скромного труда. Спасибо Вам. Я постараюсь в будущем не подвести Вас и всех моих коллег, оценивших мою работу в Праворубе.

      +7
    • 15 Апреля 2013, 15:15 #

      На мой взгляд, именно такие люди, которые просто честно живут, честно работают, честно относятся к своим близким, к своим друзьям и есть истинные Патриоты.
      Золотые слова!

      +2
  • 15 Апреля 2013, 12:22 #

    Слова прекрасные, но, увы, напрасные… Здесь нет будущего, поскольку бездарно и варварски транжирится то, что, во-первых, имелось в силу причин географических; во-вторых, создано предыдущими поколениями. А что создано взамен?

    +1
    • 15 Апреля 2013, 19:45 #

      Да, уважаемый Андрей Юрьевич, грустно…

      +1
      • 15 Апреля 2013, 20:26 #

        Вынужден поправить Вас, уважаемый Владимир Иванович — грустно смотреть на опадающие листья осенью, сидя в беседке на даче, а, вот наблюдать за тем, что происходит у нас — мерзко и вызывает чувства, ничего общего с гуманизмом не имеющие…

        +1
        • 15 Апреля 2013, 21:44 #

          Как всегда, Андрей Юрьевич, Ваши уточнения — в точку. Вы правы и ещё раз правы. Я просто действовал по инерции, пытаясь смягчить ситуацию. А смягчать-то ничего почти не осталось…

          +1
          • 17 Апреля 2013, 12:28 #

            … А, потому, уважаемый Владимир Иванович, для сохранения нервной системы, лучше всего смотреть на все это отстраненно; как сказал один умный человек — если не можешь изменить обстоятельства, измени свое отношение к ним...)

            +1
            • 17 Апреля 2013, 15:20 #

              Опавшие листья освобождают место молодым.
              Дерево живое. И нет сил погубить дерево, — Россию.

              +1
              • 17 Апреля 2013, 15:29 #

                Признайтесь — любили в юности на кухне, под гитару, да «Агдам» поговорить о судьбах Отечества?) Не — я не в обиду — сам таким был...
                Но от иллюзий избавился уже давно, да и кое-какие знания в биологии позволяют утверждать — паразиты, уничтожающие дерево изнутри, не дают ему шансов на выживание, а, уж если почва вокруг дерева, вдобавок, обработана креозотом — тогда и нет шансов и на то, что на этом месте вырастет что-то другое…

                +1
        • 15 Апреля 2013, 21:47 #

          Как неожиданно, Андрей Юрьевич, Вы осветились. Займусь ка тогда и я собаководством что ли.

          +1
          • 17 Апреля 2013, 12:24 #

            «Что ли» — тут не пройдет — собак, как и детей — не обманешь…

            +1
            • 17 Апреля 2013, 15:37 #

              Дочь командует щенку: «Ко мне!»
              Я стою в стороне. Щенок смотрит на неё, затем обходит меня и садится слева.
              У щенка знания передались на генетическом уровне.
              Что тогда говорить о человеке.

              Удивителен Мир, который мы познаём. 

              +1
              • 17 Апреля 2013, 15:46 #

                Нет — щенок четко определил Ваше место в иерархии: реакция условного рефлекса на команду спроецировалась на безусловный рефлекс — подчинение старшему в стае. Пока — безусловный рефлекс преобладает, но с возрастом это пройдет.

                0
                • 17 Апреля 2013, 15:52 #

                  Просто щенок патриот и четко знает кто тут патриций.(wasntme)

                  +1
                • 17 Апреля 2013, 16:32 #

                  Замечу, обходу и посадке слева, щенка ещё не учили.

                  Этот простой пример показывает, что изменить в человеке генетически заложенную мыслеформу невозможно.

                  Попытки нас уничтожить обречены на провал.

                  -1
                  • 17 Апреля 2013, 17:24 #

                    Не — не показывает; вероятно щенок происходит от очень хороших родителей, т.е., результат умелой работы заводчика...
                    «Попытки нас уничтожить обречены на провал» — вполне достаточно планомерной дебилизации 2-3 поколений…

                    +1
                    • 17 Апреля 2013, 21:28 #

                      достаточно планомерной дебилизации 2-3 поколений…Сегодня трудно найти хорошего личного водителя. Даже опытные пилоты первых лиц совершают ошибки. (Например польский ТУ). 

                      Сегодня нет проблем с подготовкой отличных
                       пилотов для VIP персон.

                      Пожелаем олигархам счастливого полёта!

                      А если серьёзно, то думаю в скором времени мы вернёмся к нормальному образованию.

                      Небольшие оазисы, где вырастает  интеллектуальная молодёжь не смогут дать необходимого количества талантливых созидателей.
                      Изобретатель, — товар штучный, уникальный.

                      +1
                      • 18 Апреля 2013, 14:29 #

                        Моя дочь — потомок милицейских во втором поколении; ее прадед служил в НКВД, отец, т.е. я — в милиции, сама она с отличием закончила Высшую Школу экономики, занимается весьма серьезным бизнесом. Так что, Вы со словами-то поосторожнее…

                        0
  • 15 Апреля 2013, 18:39 #

    Уважаемый Владимир Иванович, с огромным удовольствием читаю каждый Ваш труд. Нет ли среди Ваших работ информации о мировом правительстве, вскользь тема была затронута и в этой лекции? Было бы очень интересно узнать Ваше мнение.

    +2
    • 15 Апреля 2013, 19:29 #

      Уважаемая Елена Владимировна, спасибо за доброе слово. Про мировое правительство я не писал и не пишу, так как не специалист в этой области. Но трудов по этой теме у меня много, очень интересные, доказательные и
      вызывающие доверие работы. Например, профессор Платонов Олег Анатольевич, у него есть ряд фундаментальных трудов на эту тему. Если заинтересуетесь, я Вам название направлю на Ваш сайт. Там же можно и обменяться мнениями.

      +2
  • 15 Апреля 2013, 21:55 #

    Опять Владимир Иванович дал такую пищу для мозгов, что хочется сто грамм и философствовать...
    ↓ Читать полностью ↓
    Но вот этого не ожидал:
    Одновременно с нравственными корнями патриотизм имеет и корни, уходящие глубоко в право. А потому он является категорией и правовой, в чём некоторые учёные ему отказывают. Настоящая точка зрения в юридической науке мною излагается впервые. Как, однако, иногда оказывается, что неожиданные мысли совершенно ожидаемо посещают разные головы! Дополню, может быть и читателям и Владимиру Ивановичу пригодится:
    Вероятно эта мысль в юридической науке и впервые, но вот в исторической науке эта точка зрения получила признание ранее. Имеются работы историков, раскрывающие этот вопрос со стороны формирования русской государственности, особенно в эпоху «смутного времени», имеются историко-этнографические работы раскрывающие разные аспекты формирования как характера народа, так и характерных особенностей права (например, видел работы по положению женщин солдаток, этнокультурным особенностям народных правовых воззрений). Полагаю наиболее интересной работой в этом плане диссертацию Анатолия Северьяновича Тедорадзе в которой впервые раскрыты микроуровни мобилизации русских общин и на этой чисто практической основе сделан логический выход на общенародные правовые и этические представления, что позволяет увидеть ткань мобилизации всего общества в целом (понять, например, где эта ткань «порвалась», или «порвать» её умышленно). Хотя с патриотизмом у генетически русского Толи Тедоразде (урождённого Морозова) вышла проблема. Собственно, мобилизационные основы базировались на определённых представлениях о всём порядке обще-жития, а эти представления и выливались в правовые нормы в конце концов. Так что тут всё верно, тема давно напрашивалась и может быть чётко опущена на практическую почву. Сейчас развиваются новые направления, в социологии (В.И.Илин, С.А.Золотухин и др.), экономике (туды М. Макгира, М. Олсона и др.), юриспруденции (Р.Паунд, Т.Парсонс, Г.Бредемейер, А.Н.Гончарова, М.А.Шабанова), психологии (С.Л. Рубинштейн и его последователи, М.В.Костицкий и др.) имеющие смежные предметы исследования, но позволяющие уже видеть практическую основу общественных структур и логику их возникновения. Но это отдельная и большая тема, однако, можно просто обратить внимание на совпадение выводов статьи об имеющихся мобилизационных основах с выводами экономиста М.Делягина.
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=umKzC7yDfBM

    В целом поддерживаю статистицеские выкладки и выводы по ним. Замечу только по поводу того, что капиталист не может быть патриотом, что современный «капиталист» — это неопределённая масса населения акционеров, которые продают и покупают акции. Тут вопрос очень неоднозначный с учётом массы финансовых инструментов помимо акций. Другое дело, что в России такого капитализма нет в силу отсутствия защиты частной собственности в угоду держимордского владения. А вот компрадорский капиталист — да, он деньги получает из-за границы и он патриот заграницы.
    В отношении «русского» повторюсь, что до 18-го века не было такого народа. И лично мне представляется, что без «татарского» не было бы и русского государства (даже свежие раскопки усадьбы Турбая около Кремля об этом).
    Для меня патриотизм сегодня — это знания и умения. Знание что делать и умение сделать это. Специализация стала одним из главных определяющих факторов в наше время и без меня то что можно сделать вряд ли кто-то сделает.
    Полагаю, дух современного патриотизма можно передать вот так:

    +3
    • 15 Апреля 2013, 23:52 #

      Владимир Александрович, это Вы круто вставили. Тут действительно без поллитра не разберёшься. Шучу, конечно, но пищи для ума Вы дали надолго: читать-не перечитать. Спасибо. Постараюсь освоить.

      +4
      • 16 Апреля 2013, 01:25 #

        Сам не ожидал. Вы первый с башни стрельнули, пришлось отстреливаться.

        +1
        • 16 Апреля 2013, 07:57 #


          Владислав Александрович! Ради Бога, извините, пожалуйста за ошибку в имени. Я ведь Вас очень хорошо знаю и не мог этого допустить. Получилось автоматом как-то, непроизвольно. Больше не повторится.

          +1
          • 16 Апреля 2013, 12:56 #

            Я крещён как «Владимир» — ошибки нет.
            Хе! :)
            Если уж говорим о патриотизме и традиции, то для нас несколько имён — это норма. Мы тут в сёлах в экспедициях на это постоянно нарывались. Говорят, мол вот там Вожжюня живёт, ну который Михаил Георгевич, ну который Пакшатый, его там ещё Чубучок зовут.
            Кстати, о патриотизме и традиции. Владимир Иванович, пробежите ещё в книге Фрезера «Фольклор в Ветхом завете» главу «Наследие Иакова и минорат», обратите внимание на описание традиций различных племён Сиама, особенно на племя Лушеи. Меня это заинтересовало тем, что в описаниях этих близкоживущих, но совершенно разных по хозяйственному укладу, племён чётко видна предистория права. Те же Лушеи, ну прям как наши предки славяне по традициям, почти всё совпадает. И там уже возникает комплекс в связи с наследованием и хозяйственным укладом племени в целом. Практически правовой комплекс, только ещё неписанный. 

            +1
  • 15 Апреля 2013, 22:06 #

    Прочитал Владимир Иванович Вашу статью, и глядя на терзания москвичей из российской глубинки осознаю насколько все же узко миропонимание русского интеллигента, потому то и статья такая эмоциональная, но не более. Вместо того чтобы созидать и научиться жить исходя из сложившихся условий «советскую интеллигенцию» продолжает мучить в разных интерпритациях вопрос «что делать и как дальше жить». Спасибо Президенту, что он хоть не мучается, а работает за всех вас на нашей общей галере…

    +4
    • 15 Апреля 2013, 23:43 #

      Работал бы, Олег Юрьевич, толк бы был в стране. А так, одна сплошная и нескончаемая демагогия. А спасибо сказать ему есть кому и без нас: за время его правления в стране более 130 миллиардеров из чекистов да Шуваловых разных, соседей по «Озеру» появилось. Вот пусть они и говорят. Им есть за что благодарить своего да и, чувствуется, Вашего тоже любимого президента. Россия растаскивается на глазах. Воровать, так миллиард! Посмотрите, какой карт-бланш всей этой шобле дан: воруй-душа не хочу!!! Так что вот такое миропонимание у «русского интеллигента». Хотелось бы другое, да не могу смотреть, как народ русский загибается. А «научиться жить, исходя из сложившихся условий», то советую в ответ на Ваш совет лучше прочитать письмо В.И.Ленина графу Гейдену о рабах, у которых слюнки текут при виде рабской жизни… Меня таким не воспитали. К счастью и, благодаря той самой советской системе образования, по поводу которой Вы продолжаете ёрничать. Ну да Бог Вам судья…

      +4
      • 16 Апреля 2013, 00:04 #

        Подсказываю, Олег Юрьевич, где можно найти рекомендуемую мною работу. Называется «Памяти графа Гейдена. (Чему учат народ наши беспартийные «демократы»?) Там есть такие слова: «Ошибаетесь, почтеннейшие. Эта точка зрения не общечеловеческая, а общехолопская. Раб, сознающий своё рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа из «Товарища». Вы с омерзительным благодушием умиляетесь тем, что контрреволюционный помещик, поддерживавший контрреволюционное правительство, был образованный и гуманный человек. Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии – напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалёванная вывеска. А сами по себе вы – гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещённость есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаёте свои души и продаёте не только из нужды, но и из «любви к искусству»! В.И.Ленин. ПСС.т.5. ст. 37-45. Хорошая работа, не правда ли?

        +2
        • 16 Апреля 2013, 19:33 #

          а вот за ссылку на В.И. Ленина спасибо, не знаю как другие, а я Владимира Ильича уважаю, ценю и считаю его крупнейшим ученым в области философии, политики и права, отличным практиком в области государственного строительства и выдающимся организатором масс. Честно говоря я и Вас уважаю за наличие в Вас стержня, который не прогнулся, не проржавел, что сейчас большая редкость, просто желаю, чтобы Вы не отсылали нас к прошлому, а как Ленин (пусть смеются многие, но это от незнания)используя прошлые знания разрабатывал дорогу вперед к действительно светлому будущему и человечество еще не раз пройдет по этому же пути.

          -1
          • 16 Апреля 2013, 21:19 #

            Спасибо, Олег Юрьевич! Но скажите, а чем мои предложения в выводах не устремлены вперёд? Разве они не созидательны и не направлены на совершенствование нашей нынешней жизни, которая большинство нации не устраивает в силу откровенного грабежа её буржуазной элитой. Разве идея создания гражданского общества, а от него — среднего класса такая уж отсталая и неприемлемая для нас, для общества? Я много изучал современную историю нынешней социалистической Норвегии (и по книгам, и беседуя со знающими специалистами). Так вот там именно этот путь и сработал. Ныне там не олигархи и чиновники правящий класс, а средний класс, который сформировался буквально за двадцать лет. Откуда взялось богатство для материального наполнения достатком среднего класса? Из урезания крупного капитала путём увеличения природной ренты, налогов, обязательных отчислений в фонды общественного потребления. Ныне 1,5 — 4 процента от прибыли — это прекраснейший результат деятельности ихних газпромов, северсталей, металлоинвестов, норникелей и прочих. А у нас? А Вы даже нигде не найдёте такой статистики. Нет её в природе. Потому что такое непотребство — великая тайна есть, государственная. Вот и всё — о чём в моей лекции. И пока народ не увидит для себя пагубность нынешней капиталистической системы в России, пока не будет защищён настоящий труженик (а это, в основном, малые предприятия, ИЧП, фермеры, средний бизнес, работающие вчистую, без офшоров, открыто и честно), толку в стране не будет, ибо не откуда будет брать средства на создание комфортной жизни народа, то есть на создание этого самого среднего класса. Всё, как и ранее, как и сегодня, будет утекать за рубеж, в офшоры, на футбольные команды, роскошь и привилегии буржуазии и феодалов. Полагаю, Олег Юрьевич, с этим, очевидно, стоило бы согласиться. Что касается ссылок на Ленина, то я отсылая Вас к 5-ому тому ПСС, ошибся, так как упомянутая работа находится в 16 томе на тех же страницах. С уважением, В.И.Сергеев

            +2
  • 16 Апреля 2013, 06:00 #

    Люблю своих родных, профессию. Бегу на работу по утрам с ощущением счастья. Люблю свою страну, соотечественников. И не хотела бы родиться в другом месте. Да, есть немало минусов в России. Но фатального раздражения это у меня не вызывает. Я настроена на позитив и нахожу его в окружающем, в людях.
    И у меня, при всех вопиющих российских проблемах, в душе сохраняетя росток веры, надежды, что наша удивительная страна выстоит, выдержит, и еще покажет миру свою особость...
    Есть в России своя харизма — мы — евроазиаты, стоим на изломе культур. Но мы будем развиваться… Каждый начнет с себя — и все получится.
    Хочется быстрее и сразу. Но — увы…

    +3
    • 16 Апреля 2013, 09:18 #

      Алёна, самое важное — не растерять этот жизненный оптимизм и позитив при столкновении с действительностью. Желаю Вам счастья!!!

      +2
      • 16 Апреля 2013, 09:50 #

        Спасибо, Владимир Иванович, за прекрасное пожелание!
        Но такие столкновения происходят. Это жизнь…

        +1
        • 16 Апреля 2013, 13:42 #

          А чтобы не растерять, нужно «инструментализация позитива», он должен основываться на практических умениях, повседневных действиях, даже на постоянных мелочах, чтобы получать постоянную «подпитку» из повседневной практики. Тут в одной конторе на рабочем месте главбуха увидел кучу картинок изречений и т.п. развешанных по стенам, типа «вот такая я позитивная» — это тоже очень важно.

          +2
          • 17 Апреля 2013, 04:06 #

            Соглашусь, Владислав Александрович, я еще и психологией немного увлекаюсь.

            +1
    • 16 Апреля 2013, 19:41 #

      Алена, вот так и многие любят всех и… воруют, убивают, насилуют, но как люди не понимают, что любит этого мало, можно любя смотреть и поощрять разного рода гнустности. Да есть в нас харизма любить, мечтать и ничего не делать самому (Обломов, Манилов и дыр.) в нас нет стержня. И ни какие мы не евроазиаты, мы больше похожи на американских индейцев, которые вымерли не желая приспособится к давлению цивилизации, так и произойдет и здесь, так как наша харизма. наш уникальный путь в истории человечества не является оружием в создании своего будущего.

      +1
      • 16 Апреля 2013, 19:57 #

        Олег Юрьевич, начали «За здравие», а кончили «За упокой». Вы уж определитесь.

        -1
        • 16 Апреля 2013, 21:43 #

          Александр Валерьянович, спасибо за внимание к моей деревенской мечущейся персоне, но смею Вас уверить я тверд и последователен. Но Ленина ценю выше чем царя, Отечеством дорожу но неуважаю старое и нынешнее «дворянство с их высокоблагородиями и сословностью», Советской власти благодарен в отличии от царско-церковного режима, который был выброшен на свалку истории заслуженно. Полагаю, что здесь лучше сказать строчками И. Бродского:
          «Что сказать мне о жизни,
          что оказалась длинной.
          Только с горем я чуствую солидарность.
          Но пока мне рот не забили глиной,
          из него будет раздоваться
           лишь благодарность».Вы мя простите грешного, что решил блеснуть перед вами своими крестьянскими познаниями в области литературы. Поскольку я как и наш Президент из инородцев и из простых ну не люблю я царя и его православную веру.

          +1
          • 17 Апреля 2013, 16:58 #

            Царь — батюшка отрёкся от престола = отрёкся от своих детей. Разве такого можно уважать?
            Синод отреагировал правильно, убрал здравицу за царя.
            Дальнейшие вынужденные поступки церковной власти были продиктованы обстановкой.
            Сегодняшний глава Церкви, Гундяев с такой биографией, на мой взгляд недостоин даже низкого сана. 

            При этом, я с большим уважением отношусь к истинно верующим людям, источнику духовной чистоты.

            -1
      • 17 Апреля 2013, 03:44 #

        Олег Юрьевич,  то, о чем вы пишите, я тоже вижу. Чаще всего все наши споры — непродуктивны, т.к. не несут в себе конструктивного зерна, а лишь констатируют реалии нашей жизни.
        Но согласна с вашим высказыванием выше:
         созидать и научиться жить исходя из сложившихся условий Именно это я и делаю.
        И нахожу возможным радоваться жизни, несмотря ни на что. Потому что жизнь — это подарок судьбы...
        А жизнь имеет разные грани.

        +1
  • 16 Апреля 2013, 11:27 #

    Прекрасная статья и призывает к рассуждению.

    А по моему скромному мнению, патриот — это исключительно оценка окружающих конкретной личности в её нравственной сущности, патриот это чувство, а сам термин патриотизм применим исключительно как «количественный» признак нравственного состояния общества и не более того.
    По аналогии с нравственными понятиями «добрый» или «совесть». Ну нет же, в конце концов, таких понятий как добризм и совестизм? Есть добро и совестливость.

    По вопросу о личностной сущности патриота убежден, что сущность «патриотизма», как нравственного критерия личности, заключается в способности отдавать (конкретно — Родине, Отечеству и народу), а не получать, независимо от сферы деятельности. Можно быть патриотом у станка или в партийной сфере, а можно и не быть патриотом.

    Что касается термина патриотизм в совокупности с политическими и правовыми критериями, то в данной плоскости совсем не вижу патриотизма как такового по сути. Иначе рассуждения потомка собачьих аристократов, правда, незаконнорождённого Полиграфа Полиграфовича Шарикова о пролетарской идее более патриотичны, чем суждения врача-практика Филиппа Филипповича Преображенского.
    И получается, что вроде оба патриоты, но одного из них назвать патриотом нельзя, либо применить определение Сэмюэля Джонсона.

    Спасибо, Владимир Иванович за «промывку» мозгов!(bow)

    +4
  • 16 Апреля 2013, 17:15 #

    Статья или лекция, конечно, хорошая, на высоком уровне знания вопроса И — полезная для интересующихся затронутой темой. Но окончание: «Таково моё как русского учёного авторское видение патриотизма и его роли в современной жизни народа в России» не однозначно. Я надеюсь Вы под словом народ не имеете в виду неких «россиян», а если брать первоисточник, то «госсиян», а всё-таки русский народ, в первую очередь и коренные народы России. Потому как некий народ у нас очень патриотичен, навесил свои метки на наши недра, банки, АЗС и т.д. и даже на гербе СНГ эта метка присутствует и им глубоко наплевать на Ваши, наши и т.д. рассуждения о патриотизме. Поэтому на мой взгляд разговоры о патриотизме без национализма в современной России похожи на демагогию.

    +1
  • 16 Апреля 2013, 19:33 #

    Владимир Иванович, статья замечательная. Никого не оставила равнодушными.

    Позвольте мне отчитаться:

    Коммунист по убеждению. Покинул КПСС после предательства. Ко всем выходцам из КГБ отношусь равнодушно. И как можно относиться к воинству, которое прощёлкало клювом Великую Державу.

    Мои опыты в правовом поле начались с кооператива «Программист».
    Соотношение проверяющих и бандитов было 60:40. Работать было невозможно. Закрылся. Налоговая выписала штраф за пишущую машинку.

    Стал соучредителем общества с полной ответственностью, «Пульс России». Крутились хорошо. Я занимался информацией и договорами. Отстёгивали проверяющим и бандитам, но нас красиво развёл банк.

    Дважды был ИЧП. Проверяющие и отчёты задолбали. 
    Бандитам не отстёгивал но и на рожон не лез.

    В 2002 году работал рядом с офицерами флота. Служившие Отечеству люди оказались совершенно беззащитны в новом капиталистическом мире.
    Специально для них создал НКО «Благотворительный фонд Русского флота». В уставе записал всё, что не запрещено. Наполнил идеями и практикой. Отбивался от проверяющих.
    Люди ожили, стали меньше пить. Многие на флоте командовали кораблями и захотели действовать самостоятельно. А в бизнесе есть мели… Потеряли четырёхэтажное здание, береговую линию, землю в центре города и учебную базу.

    Думаю, надо просто честно жить и работать, игнорируя негатив, и тогда в России всё наладится.

    +2
    • 16 Апреля 2013, 22:44 #

      Очень рад, Александр Валерианович такому знакомству с Вами. Выходит, мы оба причастны к делам военных, только вы — к флоту, а я к армии. Не согласиться с Вами сложно.

      +2
      • 20 Апреля 2013, 19:46 #

        Владимир Иванович!
        Весьма серьезная проработка вопроса!
        Хотелось бы вместе подумать, над возможностью практических шагов.Умных людей в России много.
        здравомыслящих гораздо меньше.Я имею ввиду, отсутствие темы национализма у Вас.
        Посмотрите на -ютуб игорь семин череповец, Видеовопль, и А может все таки удавят? Игемон!
        Буду крайне признателен, если выскажете свое мнение.

        +1
        • 20 Апреля 2013, 20:30 #

          Уважаемый Игорь Семёнович, спасибо за оценку моей работы. Что касается практических шагов, то я их весьма досконально и чётко изложил в 8 пунктах выводов лекции. По вопросам же национализма я не специалист в них, знаю этот вопрос только на уровне тех сведений о, которых читал в популярных изданиях Ильина, Толстого, Ленина-Сталина и других авторов. А потому строить какие-либо выводы на уровне «верхних взглядов» не могу. Привык работать грамотно, со знанием материала и методологии. Поэтому Вы уж меня извините, но участвовать в дискуссии, где я не специалист, не могу. Хотя на первый взгляд это, казалось бы, так просто: защищай себе русских и всё тут… Но и этим делом надо заниматься профессионально.Ещё раз спасибо Вам!

          +1
    • 20 Апреля 2013, 17:57 #

      Здорово, Александр Валерианович! Только так!

      Сегодня смотрели «Легенда № 17». Слёзы застилали глаза. По жизни моей семьи в начале 80-х тоже прошёл каток политуправления. Подумал, а ведь я подранок, столько лет не могу успокоиться…

      +4
      • 25 Апреля 2013, 17:26 #

        Ну ничего не меняется!
        И било солнце в три ручья сквозь дыры крыш просеяно
        На Евдоким Кириллыча и Кисю Моисеевну.
        Она ему: Как сыновья? — Да без вести пропавшие!
        Эх, Киська, мы одна семья, вы тоже пострадавшие.
        Вы тоже пострадавшие, а значит обрусевшие.-
        Мои — без вести павшие, твои — безвинно севшие.

        © В.Высоцкий. «Баллада о детстве»

        +1
  • 21 Апреля 2013, 13:24 #

    Вы прямо Войну и мир написали! Всё проще! Есть силы глобалистов, которые хотят уничтожить государство через осквернения слова «патриот». Есть патриоты, которые защищают народ и землю народа. Всё остальное от лукавого!

    Кратко и доступно от экспертов:
    4-я Международная конференция судебной экспертизы. 30-31 января 2013 года. МГЮА. Москва. Доклад Колмыкова А.Н. «Фальсификация документов оккупационным режимом США в России» (Ленин не Ульянов, Первая и Вторая мировая, Гражданская, голодоморы и депортации — 28 минут видео). Обзор о конференции: http://www.cneat.ru/lenin-konf.html

    Экспертный центр государственного управления России:

    «Национализм» — хорошее слово http://video.mail.ru/mail/at-63/52/60.html

    «Космополитизм» — плохое слово http://video.mail.ru/mail/at-63/52/59.html

    «Патриотизм» — хорошее слово http://video.mail.ru/mail/at-63/52/58.html

    «Фашизм» — плохое слово http://video.mail.ru/mail/at-63/52/56.html

    0
  • 25 Мая 2013, 21:38 #

    Сегодня побывал на замечательном вечере в областной библиотеке А.С. Пушкина.
    Все три этажа заполнила молодёжь. Без бутылок пива!
    В каждом зале было что-то интересное. За огромным столом люди упражнялись в славянской каллиграфии. Среди большого количества оригиналов русских книг увидел печатное издание 1760 года. На другом стенде попалась книга, изданная в начале позапрошлого века с интересным названием, «Русские национальности».
    На первом этаже пели колятки и вовлекали в хоровод всех желающих. Возле них было больше всего народа. Елена Чешегорова, руководитель фольклёрного центра, в очередной раз организует палаточный лагерь "Богатырская застава". Детям там очень нравится.
    Есть "Томская застава", «Сибирская застава».

    Будущее у нас есть!

    +2

Да 18 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Патриотизм как нравственная и правовая категория, или патриотизм как прибежище негодяев?» 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.

Похожие публикации